结论前置：保证责任的保证期间过了以后，保证人又承担责任的，是否可以向债务人追偿，需根据具体情况而定。一般情况下，保证人不能追偿；但在特定情况下，如受欺诈胁迫、签订新的保证合同、主债务人自愿接受清偿或构成无因管理时，保证人仍有权追偿。

一般情况分析

在一般情况下，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条和第六百九十三条的规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。一旦保证期间届满，且债权人未在法律规定的期限内采取相应法律行动（如一般保证的债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，连带责任保证的债权人未请求保证人承担保证责任），保证人的保证责任即告消灭。此时，如果保证人自愿承担保证责任，通常被视为对自身权利的处分，一般不能再向债务人追偿。这一原则体现了保证期间制度的法律性质和目的，也维护了其他债务人对法律关系稳定性的合理预期。

特殊情况分析

然而，在某些特殊情况下，即使保证期间已过，保证人承担保证责任后仍享有追偿权。这些特殊情况包括但不限于以下几种：

1. 受欺诈或胁迫：

   • 如果保证人在承担责任时受到了债务人的欺诈或胁迫，导致违背真实意愿而承担责任，保证人可依法向债务人主张权利，进行追偿。这种情况下，保证人并非自愿承担责任，而是由于外部不法行为导致的，因此有权寻求法律救济。

2. 新的保证合同：

   • 保证人在保证期间届满后，如果又自愿与债权人签订新的保证合同或提供书面承诺，明确表示愿意继续承担保证责任，这视为形成了新的保证合同关系。此后，保证人若依约承担责任，则可依据《民法典》中关于保证人追偿权的规定进行追偿。

3. 主债务人自愿接受清偿：

   • 如果主债务人明知保证期间已过，但仍自愿接受保证人的清偿，这可能导致不当得利的情况。在此情况下，保证人可基于不当得利的原则向主债务人进行追偿。

4. 无因管理：

   • 在某些特殊情形下，保证人虽然没有法定的或约定的义务，但为避免他人利益受损失而主动履行保证责任，这可能构成无因管理。此时，保证人有权要求主债务人偿还因管理事务而支出的必要费用及因此受到的损失。

实际操作建议

在司法实践中，对于保证人超过保证期间承担责任后的追偿问题，法院会根据具体案件的事实、证据及法律规定进行综合判断。因此，在处理此类问题时，建议你：

• 收集证据：保留所有与保证责任承担和追偿相关的证据，如保证合同、清偿凭证、沟通记录等。
• 分析案情：仔细分析案件的具体情况，包括保证期间的计算、保证责任的承担方式、是否存在欺诈或胁迫等特殊情况。
• 寻求法律帮助：如果你对案件的处理存在疑问或不确定，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和指导。

综上所述，保证责任的保证期间过了以后，保证人又承担责任的，是否可以向债务人追偿，需根据具体情况和法律规定来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。