不是必须七类证据都要满足才能打架立案。在处理打架等治安案件或刑事案件时，证据的收集和认定是一个复杂而细致的过程，并非简单地要求所有类型的证据都齐全才能立案。以下是对此问题的详细分析：

一、证据的种类与作用

在打架案件中，证据可能包括但不限于以下几类：

1. 物证：如打斗现场留下的痕迹、物品等，能够直接证明案件事实。
2. 书证：如医疗记录、报警记录等，能够间接证明案件情况。
3. 证人证言：目击者或知情人的陈述，对案件事实的认定具有重要作用。
4. 被害人陈述：被害人的描述，能够直接反映案件经过和受害情况。
5. 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：涉案人员的陈述，对案件事实的认定具有关键作用。
6. 鉴定意见：如伤情鉴定、物证鉴定等，能够提供科学、客观的证据。
7. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：记录现场勘查、检查等情况的笔录，对案件事实的认定具有辅助作用。
8. 视听资料、电子数据：如监控录像、手机通话记录等，能够提供直观的证据。

二、立案的条件与证据要求

立案是司法机关对案件进行初步审查并决定是否启动正式调查程序的过程。在打架案件中，立案的条件主要包括：

1. 有犯罪事实存在：即存在打架等违法行为。
2. 需要追究刑事责任：即违法行为达到一定的严重程度，需要依法追究刑事责任。

在立案过程中，司法机关会综合考虑各种证据，但并不要求所有类型的证据都齐全。只要能够证明存在犯罪事实，并且需要追究刑事责任，就可以立案。例如，在只有被害人陈述和部分物证的情况下，如果这些证据足以证明犯罪事实的存在，并且需要追究刑事责任，那么司法机关仍然可以立案。

三、证据的充分性与证明力

虽然立案不要求所有类型的证据都齐全，但证据的充分性和证明力是影响案件处理结果的重要因素。在打架案件中，如果证据不足或证明力较弱，可能会导致案件无法顺利处理或处理结果不尽如人意。因此，在收集证据时，应尽可能全面、客观地收集各种类型的证据，以提高证据的充分性和证明力。

四、实际案例与法律实践

在实际的法律实践中，打架案件的立案和处理往往受到多种因素的影响，如案件性质、情节严重程度、证据收集情况等。因此，不能简单地认为必须七类证据都齐全才能立案。司法机关会根据具体情况进行综合判断，并依法作出处理决定。

建议：如果您或他人涉及打架等治安或刑事案件，建议及时向公安机关报案，并积极配合调查工作。同时，也可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询。