结论前置：在食品安全知情书中，“知情严重”与“不知情严重”的后果需结合具体场景判断，二者均可能引发法律责任，但性质和后果不同。以下分情况说明：

1. 若知情书明确标注风险，消费者仍选择接受（知情严重）

• 法律后果：消费者知情后自愿承担风险的，生产者/销售者可能减轻或免除部分责任。例如：
  • 食品包装明确标注“含过敏原（如花生）”，消费者明知仍食用后过敏的，生产者通常不承担责任；
  • 餐厅菜单标注“本菜品辛辣”，消费者食用后肠胃不适的，餐厅可能无需赔偿。
• 法律依据：根据《民法典》第1217条，受害人故意造成损害的，行为人不承担责任。知情书在此场景下起到“风险告知”作用，消费者签字即视为接受风险。

2. 若知情书未如实告知或隐瞒关键信息（不知情严重）

• 法律后果：生产者/销售者可能承担更重的法律责任，包括：
  • 行政处罚：违反《食品安全法》第125条，隐瞒食品添加剂、过期原料等信息的，可能面临罚款、吊销许可证；
  • 民事赔偿：消费者因不知情食用问题食品导致健康损害的，可主张“惩罚性赔偿”（如价款10倍或损失3倍赔偿）；
  • 刑事责任：若造成严重食物中毒等后果，可能构成“生产、销售不符合安全标准的食品罪”，最高可处7年有期徒刑。
• 典型案例：某品牌奶粉未标注“含三聚氰胺”，导致婴幼儿健康受损，企业负责人被追究刑事责任。

3. 知情书的法律效力关键点

• 内容合法性：知情书需明确、具体，不得免除法定责任（如“食用本产品死亡概不负责”无效）；
• 签字真实性：若消费者未签字或被胁迫签字，知情书可能被认定无效；
• 证据保留：生产者/销售者需留存知情书原件，否则可能承担举证不能的后果。

总结建议：

• 对消费者而言，签署前需仔细阅读内容，尤其关注过敏原、保质期、添加剂等关键信息；
  
• 对生产者/销售者而言，知情书需合法、真实、完整，否则可能因“不知情”的消费者主张权利而承担重责。
  

如有具体案例或条款需要分析，可直接向我提问。