虚构事实借贷并有还息还贷行为，并不一定构成诈骗罪，是否构成犯罪需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须同时满足以下几个要件：
主观上具有非法占有目的：
- 借款人从借款之初就无还款打算，或明知自己无力偿还仍大量借款，并计划将借款用于挥霍、赌博、偿还个人债务等非约定用途，体现非法占有目的。
- 若借款人虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，则主观上并不构成非法占有目的。
客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：
- 借款人编造虚假情况或故意隐瞒真实情况，使出借人产生错误认识。这包括虚构全部事实或在部分事实基础上进行夸大、歪曲。
被害人基于错误认识处分财产：
- 出借人因借款人的欺诈行为而陷入错误认识，并基于此错误认识将自己的财产交付给借款人。
骗取的财物达到数额较大的标准：
- 诈骗公私财物需达到“数额较大”的标准才构成犯罪。具体数额标准由司法解释规定，并根据各地区经济社会发展状况有所调整。一般而言，价值三千元至一万元以上可认定为“数额较大”。
二、虚构事实借贷并有还息还贷行为的分析
有还息还贷行为可能表明无非法占有目的：
- 如果借款人在借款后积极还息还贷，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。
- 例如，借款人因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分款项和利息，这种情况通常不构成诈骗罪。
虚构事实的程度和性质影响认定：
- 如果借款人虚构的事实并非关键事实，或虚构的程度较轻，且出借人并未因此产生重大错误认识，那么可能不构成诈骗罪。
- 相反，如果借款人虚构了关键事实，如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，即使后来还了一部分利息和贷款，也可能构成诈骗罪。
借款数额和用途也是重要考量因素：
- 借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。
- 借款数额较小，且主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。
三、法律建议
对于借款人：
- 在借款时务必如实陈述事实，确保信息的真实性，以避免不必要的法律风险。
- 如果确实因特殊原因需要虚构部分事实，应确保这些虚构的内容不会影响出借人的决策，并尽快履行还款义务。
对于出借人：
- 在出借资金前，应谨慎核实借款人的信息和借款用途，降低被骗风险。
- 如果发现借款人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更详细的法律意见和指导。