侵权人是否能以支付不能为由拒付-宿梦醒律师

侵权人是否能以支付不能为由拒付-宿梦醒律师｜法行宝

2025-11-12 侵权纠纷

侵权人不能单纯以支付不能为由拒付侵权损害赔偿。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律义务与责任角度

侵权人因侵权行为造成他人损害，依法应当承担侵权责任，这包括赔偿损失等民事责任。这种责任是法律规定的，具有强制性和确定性。支付不能，即经济上无法履行支付义务，并不构成免除侵权责任的法定理由。侵权人不能因为自身经济状况不佳就拒绝履行赔偿义务，否则将损害受害人的合法权益，也违背了法律的公平和正义原则。

二、实际履行与替代履行角度

实际履行：在侵权损害赔偿中，如果侵权人具备实际履行的能力，即经济上能够支付赔偿金，那么其应当按照判决或协议的要求实际履行赔偿义务。
替代履行：如果侵权人确实支付不能，但这并不意味着其可以完全免除赔偿责任。在特定情况下，法院可能会考虑采取其他替代履行方式，如以物抵债、分期付款等，以确保受害人的权益得到保障。同时，如果侵权人存在恶意逃避赔偿的行为，法院还可能采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等，以强制侵权人履行赔偿义务。

三、特殊情况下的处理

侵权人破产：如果侵权人因经营不善等原因进入破产程序，那么其赔偿责任将按照破产法的相关规定进行处理。在破产程序中，侵权人的财产将用于清偿债务，包括侵权损害赔偿债务。但即便如此，侵权人的赔偿责任并未因此免除，只是履行方式发生了变化。
侵权人无财产可供执行：如果侵权人确实无财产可供执行，且没有其他替代履行方式可行，那么法院可能会裁定终结本次执行程序。但这并不意味着侵权人的赔偿责任完全免除。在后续发现侵权人有可供执行的财产时，受害人仍然可以申请恢复执行。

四、法律建议

对于受害人而言，如果遇到侵权人以支付不能为由拒付赔偿的情况，应当及时向法院提起诉讼或申请强制执行，以维护自己的合法权益。同时，在诉讼过程中，受害人可以积极提供侵权人的财产线索，以便法院能够更有效地采取执行措施。

对于侵权人而言，应当认识到自己的侵权行为所应承担的法律责任，并尽力履行赔偿义务。如果确实存在支付困难，可以与受害人协商分期付款等替代履行方式，以减轻经济压力并避免法律纠纷的进一步升级。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在合同纠纷中，买方通常不能以卖方未开具发票为由拒绝支付货款。支付货款与开具发票是两个相对独立的义务，除非合同中有特别约定，否则不能相互对抗。下面我将从不同角度详细分析这一问题。一、从合同约定角度分析明确约定先开票后付款的情况：如果买卖合同中明确规定了“先开具发票，后支付货款”的顺序，那么当卖方未履行先开具发票的义务时，买方可以依据《民法典》的相关规定行使顺序履行抗辩权，暂时拒绝支付货款。这是基于双方意思自治原则，合同内容只要不违反法律法规的强制性规定，即具有法律效力。未约定开票与付款顺序的情况：当合同中未对开具发票和支付货款的先后顺序作出具体说明时，两者不构成必然的先后履行条件。买方不得单纯以卖方未开具发票为理由拒绝履行其支付货款的义务。此时，若买方坚持不付货款，可能构成违约，需要承担相应的法律责任。二、从法律规定角度分析主合同义务与从合同义务的区分：在货物买卖关系中，卖方的核心义务（主合同义务）是交付符合约定的货物；买方的核心义务（主合同义务）则是按时足额支付货款。相比之下，开具发票通常被视为卖方的辅助性义务（从合同义务）。根据《民法典》及相关司法解释，主合同义务与从合同义务在法律地位上具有显著差异，前者是交易的核心目的，后者是附随性义务。因此，除非合同中有特殊条款，否则买方不能以卖方未履行从合同义务（如开具发票）作为拒绝履行主合同义务（支付货款）的理由。司法实践立场：最高人民法院在相关裁定中明确指出：“出卖人未开具发票不构成买受人拒付货款的抗辩事由。”类似案例中，法院均强调买方应通过独立诉讼主张开票权利，而非直接扣留货款。这进一步证明了买方不能以未开票为由拒绝付款的法律立场。三、实际操作建议对于买方：应当明确理解支付货款是基于货物买卖合同的本质义务，不应因发票问题而妨碍合同的正常履行。若卖方未开具发票导致买方遭受经济损失（如税务问题），买方应通过合法途径要求卖方赔偿损失，而不是通过抗拒支付货款的方式来解决。在合同中明确约定开票时间、格式及违约责任，以便在出现纠纷时能够有据可依。对于卖方：建立发票管理制度，确保交易完成后及时开票，避免因未开票而引发的纠纷。如遇买方拒收发票，可公证送达或通过电子税务局代开发票留存记录，以证明自己已履行开票义务。四、典型案例参考案例名称：某建筑公司与材料供应商合同纠纷案裁判要点：材料供应商未按约开具发票，建筑公司以“未收到发票”为由拒付尾款50万元。法院判决：建筑公司需在判决生效十日内支付全款，供应商另行承担补开发票的责任。法官释明：买方可通过税务投诉或另案起诉主张开票权利，但不得以此对抗付款义务。综上所述，商业交易中的支付货款与开具发票是两个应当独立看待的法律行为。买方应严格按照合同约定及法律规定来履行支付货款的义务，避免因不当抗辩而承担不必要的法律责任。如果您在合同纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

民事诉讼法中并没有直接规定“拒不支付”的条款，但拒不支付的行为可能涉及多种法律责任和诉讼程序。以下从几个角度为你详细分析：拒不支付与民事诉讼的关系：在民事诉讼中，如果一方当事人拒不履行法院生效判决、裁定所确定的支付义务，这通常不直接由民事诉讼法本身来“规定”为违法行为，而是通过执行程序来强制实现。民事诉讼法规定了执行程序，用于强制执行法院的判决、裁定，包括支付金钱、交付财物等。如果一方拒不支付，另一方可以向法院申请强制执行，法院会采取一系列措施，如查封、扣押、拍卖财产等，来强制被执行人履行支付义务。拒不支付可能构成的犯罪：在某些情况下，拒不支付可能构成犯罪，如拒不执行判决、裁定罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这意味着，如果一方有能力支付但拒不支付，且情节严重，就可能面临刑事处罚。拒不支付在民事诉讼中的法律后果：除了可能面临的刑事处罚外，拒不支付在民事诉讼中还会导致一系列不利后果。例如，被执行人可能被列入失信被执行人名单，受到信用惩戒，如限制高消费、限制出境等。此外，拒不支付还可能影响被执行人的社会声誉和商业信誉，对其未来的经济活动和社会交往产生负面影响。应对拒不支付的建议：如果你作为债权人遇到对方拒不支付的情况，首先应当向法院申请强制执行，利用法律手段来维护自己的权益。在申请强制执行时，你需要提供充分的证据证明对方有能力支付但拒不支付，以及你因此遭受的损失。同时，你也可以考虑与对方进行协商，寻求和解或分期支付等解决方案，以避免长时间的诉讼和执行程序。总结来说，民事诉讼法本身并没有直接规定“拒不支付”的条款，但拒不支付的行为可能涉及民事诉讼的执行程序和可能的刑事犯罪。如果你遇到对方拒不支付的情况，建议及时向法院申请强制执行，并考虑与对方进行协商以寻求解决方案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

有能力支付而拒不支付，通常指的是在法律文书确定的义务履行期限内，被执行人具备支付能力却故意不履行支付义务的行为。这种行为在法律上可能构成拒不执行判决、裁定罪或其他相关法律责任。以下从不同角度为你详细分析：一、法律认定标准支付能力：支付能力是指被执行人拥有足够的财产、收入或其他经济资源，能够履行法律文书确定的支付义务。认定支付能力时，法院会综合考虑被执行人的财产状况、收入情况、信用记录等因素。拒不支付行为：拒不支付行为是指被执行人在明知自己有支付能力的情况下，故意不履行支付义务。这种行为可能表现为隐藏、转移财产，或者以其他方式逃避执行。法律文书确定：这里的法律文书通常指的是法院作出的判决书、裁定书等具有法律效力的文件。法律文书会明确被执行人需要履行的支付义务，包括支付金额、支付期限等。二、法律后果刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪。犯此罪的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，可能面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事责任：除了刑事责任外，被执行人还可能面临民事责任，如被强制执行财产、限制高消费、列入失信被执行人名单等。这些措施旨在迫使被执行人履行支付义务，并对其不诚信行为进行惩戒。三、实际案例与判断要点实际案例：假设某被执行人因合同纠纷被法院判决支付对方一定金额的款项，但被执行人在判决生效后，通过隐藏、转移财产的方式逃避执行。法院在调查后发现，被执行人实际上拥有足够的财产来履行支付义务，但其故意不履行。在这种情况下，被执行人的行为就可能构成有能力支付而拒不支付。判断要点：财产状况：法院会调查被执行人的财产状况，包括银行账户、房产、车辆等，以确定其是否具备支付能力。行为表现：法院会观察被执行人的行为表现，如是否隐藏、转移财产，是否拒绝与法院沟通等，以判断其是否存在拒不支付的主观故意。法律文书：法院会审查法律文书的内容，确定被执行人需要履行的支付义务是否明确、具体。四、建议与措施对于被执行人：如果确实具备支付能力，应尽快履行法律文书确定的支付义务，以避免承担不必要的法律责任。如果因特殊原因暂时无法履行支付义务，应积极与法院沟通，寻求解决方案，如申请分期履行等。对于申请执行人：如果发现被执行人存在有能力支付而拒不支付的行为，应及时向法院提供线索，协助法院进行调查和执行。可以申请法院对被执行人采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等，以迫使其履行支付义务。有能力支付而拒不支付是一种严重的违法行为，不仅可能面临刑事责任，还可能承担民事责任。因此，建议被执行人务必遵守法律文书确定的支付义务，避免不必要的法律风险。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

付款方向被执行人付款，在一般情况下，并不直接构成拒不执行判决裁定罪，但若付款行为导致判决、裁定无法执行，且被执行人存在主观故意，则可能构成该罪。以下是对此问题的详细分析：一、拒不执行判决裁定罪的构成要件拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：主体要件：本罪的主体是特殊主体，即负有执行人民法院判决、裁定义务的当事人。主观要件：本罪在主观方面表现为故意，即明知是人民法院已经生效的判决或裁定，而故意拒不执行。客观要件：本罪在客观方面表现为有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，情节严重的行为。这包括隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。客体要件：本罪侵犯的客体是人民法院的正常活动，以及判决、裁定的权威性和严肃性。二、付款方向被执行人付款与拒不执行判决裁定罪的关系一般情况：付款方向被执行人付款，并不直接构成拒不执行判决裁定罪。因为付款行为本身并不涉及对判决、裁定的执行或拒不执行，而是付款方与被执行人之间的民事交易行为。特殊情况：如果付款行为导致判决、裁定无法执行，且被执行人存在主观故意（如与付款方串通，通过付款行为来逃避执行），则可能构成拒不执行判决裁定罪。在这种情况下，付款行为可能被视为被执行人拒不执行判决、裁定的一种手段或方式。三、可能构成拒不执行判决裁定罪的具体情形被执行人与付款方串通：被执行人与付款方事先达成协议，通过付款行为来转移财产或逃避执行。例如，被执行人将财产转让给付款方，以换取付款方不执行判决、裁定的承诺。付款行为导致判决、裁定无法执行：付款行为直接导致被执行人没有足够的财产来履行判决、裁定所确定的义务。例如，被执行人将全部财产用于支付给付款方，导致无法支付判决、裁定所确定的款项。被执行人存在主观故意：被执行人明知付款行为会导致判决、裁定无法执行，仍然故意进行付款。这需要通过被执行人的行为、言辞或其他证据来证明其主观故意。四、法律建议对于付款方：在进行付款行为时，应谨慎审查被执行人的财产状况和执行情况，避免与被执行人串通逃避执行。如果发现被执行人存在逃避执行的行为，应及时向人民法院报告。对于被执行人：应遵守人民法院的判决、裁定，积极履行义务。如果确实存在困难无法履行，应及时向人民法院说明情况并申请延期执行或分期执行。切勿通过付款行为来逃避执行，否则可能面临刑事责任的追究。对于申请执行人：如果发现被执行人存在拒不执行判决、裁定的行为，应及时向人民法院申请强制执行，并提供相关证据证明被执行人的违法行为。人民法院将依法对被执行人进行处罚，并保障申请执行人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在货物买卖合同纠纷中，能否以产品质量不合格为由拒绝付款，需根据具体情况综合判断。以下是详细分析：一、可以拒绝付款的情况合同明确约定质量标准及违约责任法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，若合同中明确约定了产品质量标准及违约责任（如支付违约金、退货等），当卖方交付的产品不符合约定时，买方有权拒绝付款，并要求卖方承担违约责任。具体情形：例如，合同中约定产品合格率需达到95%以上，若实际合格率仅为80%，则买方有权拒绝支付货款，并要求卖方承担修理、更换、退货或减少价款等责任。产品质量问题导致合同目的无法实现法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百一十条，若产品质量问题严重到无法实现合同目的（如购买的特定规格零件尺寸严重不符导致无法安装使用），买方可以拒绝接受货物或解除合同，并拒绝支付货款。具体情形：例如，买方为特定活动采购的定制物品不符合要求，导致活动无法进行，即构成根本违约，买方有权拒绝付款并要求赔偿损失。行使同时履行抗辩权法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在双务合同中，若双方没有约定先后履行顺序，应同时履行。若卖方交付的货物不合格，买方有权行使同时履行抗辩权，拒绝支付相应货款。具体情形：例如，在买卖合同中，若卖方未先履行交付合格货物的义务，买方有权拒绝支付货款，直至卖方履行其义务。二、不能拒绝付款的情况产品质量问题轻微，不影响使用具体情形：若货物仅存在轻微的质量问题，且这些问题并不影响其基本使用功能和整体性能（如服装存在个别线头未处理好），买方不能直接拒绝付款。此时，买方可以要求卖方承担修理、更换或减少价款等违约责任。买方已接受货物且未及时提出异议法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，买方在接收货物后，应按照约定的时间和方式对货物进行检验。若买方在检验期内未通知卖方货物不合格，或者自收到货物之日起二年内（或有质量保证期的适用质量保证期）未提出异议，则视为货物数量和质量符合约定。在这种情况下，买方不能以货物不合格为由拒绝付款。具体情形：例如，买方在收到货物后未进行及时检验，或在检验后未及时通知卖方货物存在质量问题，而是在使用一段时间后才提出异议，此时买方可能无法拒绝付款。三、行动建议及时检验与通知建议：买方在收到货物后，应尽快进行检验，并在发现质量问题后及时通知卖方。保留好相关证据（如检验报告、照片、视频等），以便在后续协商或诉讼中使用。沟通协商建议：在发现货物不合格后，买方应首先与卖方进行沟通，明确表达不满并提出具体要求（如退货、换货、赔偿等）。通过友好协商解决问题是首选方式，可以节省时间和成本。法律途径建议：若沟通协商无果，买方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在提起诉讼或申请仲裁前，建议买方咨询专业律师（即我本人），以制定合适的诉讼策略。总结：在货物买卖合同纠纷中，能否以产品质量不合格为由拒绝付款，需根据合同约定、法律规定以及实际情况来综合判断。若您遇到此类纠纷，建议及时咨询我，以便更好地维护自己的合法权益。

在商业交易中，买方通常不能仅以卖方未开具发票为由拒绝支付货款。这一结论基于法律对主合同义务与从合同义务的区分，以及司法实践中的普遍立场。以下是对此问题的详细分析：一、法律义务的性质与区分主合同义务：在货物买卖关系中，卖方的核心义务是交付符合约定的货物，而买方的核心义务则是按时足额支付货款。这些义务是交易的核心目的，构成了合同的主要内容。从合同义务：相比之下，开具发票通常被视为卖方的辅助性义务，即从合同义务。它虽然重要，但并不构成交易的核心目的，而是附随于主合同义务的履行。二、法律原则与司法实践主从义务区分原则：根据《民法典》及相关司法解释，主合同义务与从合同义务在法律地位上具有显著差异。买方不能以卖方未履行从合同义务（如开具发票）作为拒绝履行主合同义务（支付货款）的理由。司法实践立场：最高人民法院及各级法院在类似案例中均明确指出，出卖人未开具发票不构成买受人拒付货款的抗辩事由。买方应通过独立诉讼或税务投诉等合法途径主张开票权利，而非直接扣留货款。三、合同约定的例外情况尽管一般情况下买方不能以未开具发票为由拒绝付款，但如果合同中明确约定了“先开具发票，后支付货款”的顺序，那么当卖方未履行先开具发票的义务时，买方可以依据合同约定行使顺序履行抗辩权，暂时拒绝支付货款。然而，这种约定必须具体明确，且卖方已履行主要义务（如交付货物且质量合格）时，买方仍无权无限期拖延付款。四、风险与应对策略对买方的风险：若买方仅以未开具发票为由拒绝付款，可能面临被判承担逾期付款违约金、赔偿损失等法律责任。应对策略：在合同中明确约定开票时间、格式及违约责任；发现未开票时，及时书面催告并保留证据；通过诉讼要求卖方开具发票并赔偿延迟开票导致的税款损失。五、总结与建议在商业交易中，支付货款与开具发票是两个应当独立看待的法律行为。买方应严格按照合同约定及法律规定来履行支付货款的义务，避免因不当抗辩而承担不必要的法律责任。若卖方未开具发票导致买方遭受经济损失（如税务问题），买方应通过合法途径要求卖方赔偿损失，而不是通过抗拒支付货款的方式来解决。同时，建议买卖双方在合同中明确约定开票与付款的时间节点及先后顺序，以减少潜在的纠纷和风险。

诉讼请求中要求不予支付款项是否合法，这主要取决于具体的合同内容、履行情况以及相关法律法规的规定。以下我将从几个不同的角度来详细分析这个问题：合同约定角度：如果合同中明确约定了在某些条件下，一方有权拒绝支付款项，且这些条件在案件中已经成就，那么诉讼请求中要求不予支付款项就是合法的。例如，合同中可能规定了如果对方未履行某项主要义务，己方有权暂停支付款项直至对方履行完毕。反之，如果合同中没有这样的约定，或者约定的条件并未成就，那么一方单方面要求不予支付款项就可能构成违约，此时诉讼请求可能不被法院支持。履行情况角度：如果一方已经按照合同约定全面履行了自己的义务，而对方却未履行或未完全履行其义务，那么履行方有权根据合同或法律规定要求对方支付款项，或者在某些情况下（如合同中有约定）拒绝支付款项直至对方履行。如果双方都存在履行瑕疵，那么就需要根据具体情况来判断各自的责任和义务，以及是否可以因此拒绝支付款项。法律法规角度：在某些情况下，即使合同中没有明确约定，法律法规也可能规定了一方在特定条件下可以拒绝支付款项。例如，如果对方的行为构成了欺诈、胁迫或恶意串通等违法行为，损害了己方的利益，那么己方可能有权根据法律规定拒绝支付款项。另外，如果合同内容违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，那么该合同可能被认定为无效或可撤销，此时一方要求不予支付款项的请求也可能得到法院的支持。法律建议：在提出或应对诉讼请求中要求不予支付款项时，首先要仔细审查合同内容，确定是否存在相关的约定或条件。其次，要收集并整理好与合同履行相关的证据材料，以证明自己的履行情况或对方的违约行为。最后，如果可能的话，建议咨询专业律师（比如我，魏正才律师，专注于合同纠纷领域）的意见，以便更准确地判断自己的权利和义务，以及制定合适的诉讼策略。可能的法律后果：如果诉讼请求中要求不予支付款项是合法的，且得到了法院的支持，那么对方就需要承担相应的法律责任，如支付违约金、赔偿损失等。如果诉讼请求被法院驳回，那么提出请求的一方就需要按照合同约定或法院判决支付款项，并可能承担因违约而产生的其他法律责任。

结论前置：一般情况下，买受人不能以先票后款约定为由拒绝付款。支付价款是买受人的主要合同义务，而开具发票是卖方的附随义务，主要义务与附随义务地位不同，不能因为附随义务未履行而对抗主要义务的履行。特殊情况下，若合同明确约定且不违反法律强制性规定，买受人可拒绝付款。如果合同明确、清晰地约定以开具发票作为付款的前提条件，且该约定不违反法律强制性规定，买受人可以在出卖人未按约定开具发票时拒绝付款，但这并不构成违约。法律分析：一、合同履行的诚实信用原则合同履行应遵循诚实信用原则。在货物买卖合同中，出卖人已履行主要合同义务，如交付符合质量要求的货物时，买受人不能仅因未及时开具发票而拒绝付款。这种行为违背了诚信原则，不利于合同关系的稳定和交易秩序的维护。二、主要义务与附随义务的区分在货物买卖合同中，支付价款是买受人的主要合同义务，而开具发票是卖方的附随义务。主要义务与附随义务在合同中的地位和作用是不同的。主要义务是合同目的得以实现的基础，而附随义务则是为了保障主要义务的履行和合同目的的顺利实现。因此，不能因为附随义务（开具发票）未履行而对抗主要义务（支付货款）的履行。三、特殊情况下的拒付合理性虽然一般情况下买受人不能以先票后款约定为由拒绝付款，但在特殊情况下，如果合同明确、清晰地约定以开具发票作为付款的前提条件，且该约定不违反法律强制性规定，买受人可以在出卖人未按约定开具发票时拒绝付款。然而，这种情况下的拒付并不构成违约，因为买受人是在行使合同约定的权利。但需要注意的是，如果出卖人不开具发票将给买受人造成重大损失风险（如影响税务抵扣），且在合理催告后仍未开具，买受人拒绝付款虽然具有一定合理性，但仍需通过法律途径解决纠纷，不能擅自拒付货款。四、先履行抗辩权的限制在司法实践中，买方主张的先履行抗辩权（即要求卖方先开具发票再支付货款）通常不会得到法院支持。因为开具发票并非卖方的主合同义务，而是附随义务。买方不能以卖方未履行附随义务为由拒绝履行自己的主要合同义务（支付货款）。五、损失赔偿与支付货款的分离如果卖方无法或拒绝开具发票导致买方实际损失（如无法抵扣税款），买方可以另行主张赔偿。但这与支付货款的义务是两个不同的问题，不能混为一谈。买方不能因为卖方未开具发票而拒绝支付货款，同时也不能因为已经支付了货款而放弃对卖方未开具发票所造成的损失的赔偿请求。实践建议：明确合同条款：为避免纠纷，建议在合同中明确约定发票的开具时间、方式及未开具发票时的责任承担方式。这样可以在合同履行过程中明确双方的权利和义务，减少争议的发生。友好协商：发生争议时，双方应首先尝试友好协商，寻求解决方案。通过协商可以达成双方都能接受的解决方案，避免诉讼等法律途径带来的时间和成本消耗。法律途径解决纠纷：协商不成时，任何一方可通过诉讼等法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，法院会根据合同具体约定和双方履行情况综合判断，作出公正的裁决。综上所述，虽然“先票后款”的约定在实践中较为常见，但买受人不能以此为由轻易拒绝付款。双方应严格遵守合同约定，并在发生争议时寻求合理的法律途径解决。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。