法院一般不会支持哥哥事后要求妹妹返还这10万元用于购买父母墓地的银行转账。以下是对此问题的详细分析：

一. 转账性质的认定

1. 赠与行为的认定：哥哥转账给妹妹10万元用于购买父母墓地，这一行为在法律上很可能被视为赠与。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。在此情况下，如果哥哥在转账时没有明确表示这是借款或附有条件的赠与，那么该转账行为通常会被认定为是无偿的赠与。

2. 赠与的撤销限制：根据《民法典》的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之后，一般不得撤销赠与。在此案例中，如果哥哥已经完成了转账，且妹妹已经用该款项购买了墓地，那么赠与财产的权利已经转移，哥哥通常就不得撤销赠与。

二. 法院支持返还的可能性

1. 缺乏法律依据：除非哥哥能够证明转账时存在误解、欺诈、胁迫等法定撤销赠与的情形，否则法院一般不会支持其要求妹妹返还转账的诉讼请求。

2. 道德考量：此外，从道德层面来看，哥哥转账给妹妹用于购买父母墓地，这一行为本身也体现了家庭成员之间的互助和关爱。因此，在没有充分法律依据的情况下，法院也不太可能支持哥哥的要求。

我建议：哥哥在转账前应明确转账的性质和目的，并保留好相关证据。如果确实存在误解或争议，应及时与妹妹沟通协商，寻求妥善解决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。