结论：父亲能否要回转给儿子的六万元，需根据款项性质分情况讨论，具体如下：

1. 若款项性质为借款
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若父亲能提供借条、转账备注（如“借款”）、聊天记录等证据证明双方存在借贷合意，则该六万元属于儿子的个人债务。儿子死亡后，父亲作为债权人有权要求儿子的继承人在继承遗产范围内清偿债务（《民法典》第一千一百六十一条）。例如，若儿子遗产价值10万元，继承人继承了全部遗产，则需向父亲偿还6万元；若遗产不足6万元，则以遗产实际价值为限清偿。

2. 若款项性质为赠与
   根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若父亲无法证明款项为借款，且转账时未明确表示附条件（如“以结婚为条件”），则通常视为对儿子的赠与。赠与完成后，财产所有权转移至儿子，父亲无权要求返还。但存在两种例外情形：

   • 附义务赠与：若赠与合同中约定了义务（如“赡养父亲”），儿子未履行义务的，父亲可撤销赠与并要求返还（《民法典》第六百六十三条）；
     
   • 严重侵害赠与人权益：若儿子对父亲有扶养义务而不履行，或实施虐待、遗弃等行为，父亲可撤销赠与（《民法典》第六百六十三条）。

3. 若款项性质不明且无证据
   若父亲既无法证明借款，也无法证明赠与，实践中可能根据转账时间、用途、双方经济状况等综合判断。例如，若转账发生在儿子结婚前，可能被推定为赠与用于筹备婚礼；若转账发生在儿子患病期间，可能被推定为赠与用于医疗。若无法推定，则可能视为无偿赠与，父亲无权要求返还。

建议：父亲可先与儿子的继承人协商，明确款项性质；若协商不成，可收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，向法院提起诉讼。具体操作中，需注意诉讼时效为三年（自知道权利受损之日起计算），且需提供充分证据证明借贷合意或附义务赠与等情形。如有进一步疑问，可直接向我咨询。