结论：有质押登记而无质押合同的情况下，质押登记本身并不直接决定质押合同的效力，但质押合同的有效性需根据具体情况判断，且质押登记对质权的设立具有关键作用。以下是对此问题的详细分析：
一、质押合同的效力判断
合同成立与生效要件：
- 根据《民法典》的相关规定，质押合同自双方意思表示一致时即成立并生效。这意味着，只要质押合同是出质人与质权人真实自愿达成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该质押合同就具有法律效力。
- 书面形式并非质押合同生效的绝对要件，但采用书面形式有助于明确双方的权利义务，减少纠纷。在实际操作中，为了保障交易安全，建议采用书面形式订立质押合同。
无质押合同但有质押登记的情况：
- 如果双方未签订书面质押合同，但已经办理了质押登记，且质押物已实际交付（对于动产质押）或完成了必要的登记手续（对于权利质押），那么质押关系仍然可能被认定为有效。这是因为质押登记和质押物的交付（或权利质押的登记）是质权设立的关键要件。
- 然而，缺乏书面合同可能增加双方在质押物范围、担保范围、实现方式等方面的争议风险。因此，即使已经办理了质押登记，也建议尽快补签书面质押合同，以明确双方的权利义务。
二、质押登记对质权设立的作用
动产质押：
- 对于动产质押，质权自出质人交付质押财产时设立。虽然书面合同不是设立质权的必要条件，但质押物的实际交付是设立质权的关键。如果已经办理了质押登记（尽管在动产质押中登记不是设立质权的必要条件），且质押物已实际交付，那么质权依法设立。
权利质押：
- 对于权利质押，如基金份额、股权、知识产权中的财产权、应收账款等，质权需要办理出质登记才能设立。如果未签订书面质押合同但已经办理了出质登记，且符合其他设立质权的条件（如权利凭证的交付或相关权利的确认），那么质权仍然可能依法设立。
- 但需要注意的是，缺乏书面合同可能影响质权的公示公信力，特别是在涉及第三人利益时。因此，在权利质押中，办理出质登记并签订书面质押合同是保障质权有效设立和行使的重要措施。
三、法律建议与实践指引
风险防范措施：
- 建议当事人在签订质押合同时采用书面形式，并明确记载质押物清单、担保范围、实现方式等核心条款。
- 对于贵重物品质押或权利质押，应及时办理质押登记手续，以确保质权的设立和行使。
- 在办理质押登记时，应仔细核对登记信息，确保与质押合同内容一致。
纠纷处理要点：
- 如果发生争议，应重点收集质押物交付记录、保管凭证、质押登记证明等证据，以证明质押关系的存在和质权的设立。
- 在主张质押权时，应严格遵循《民事诉讼法》的举证责任分配原则，提供充分证据证明质押关系的客观存在和质权的合法设立。
举例说明：假设甲与乙之间存在一笔债权债务关系，甲以其持有的某公司股权作为质押物为乙提供担保。虽然双方未签订书面质押合同，但已经在中国证券登记结算有限责任公司办理了股权出质登记手续，并且甲已经将股权证书交付给乙保管。在这种情况下，尽管缺乏书面质押合同，但质押关系仍然可能被认定为有效，因为已经满足了股权质押的设立条件（即办理出质登记和交付权利凭证）。然而，为了保障交易安全和减少纠纷风险，建议甲和乙尽快补签书面质押合同。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。