签了认罪认罚书后上诉，检察院是否会抗诉，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可能抗诉的情形
违背认罪认罚契约精神：
- 若被告人通过认罪认罚获得较轻量刑后，又无端反悔上诉，试图再次获取更轻刑罚，这种行为违背了认罪认罚具结书的契约精神，破坏了司法的公正性和严肃性。在此情况下，检察院很可能会提起抗诉。例如，被告人原本因认罪认罚被从宽处理，但上诉时却提出无理要求，试图进一步减轻刑罚，这明显违背了之前的认罪认罚承诺。
恶意规避法律或逃避处罚：
- 若检察院认为被告人上诉是出于恶意规避法律规定、逃避应有的处罚，例如为了拖延执行刑罚、干扰司法程序等不良动机，也会考虑提起抗诉。比如，被告人明知自己有罪，却通过上诉来拖延时间，以逃避法律的制裁。
一审判决量刑错误且上诉无理：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，如果检察院认为法院的一审判决在量刑上存在明显错误，且被告人的上诉理由不成立或违反了认罪认罚协议，检察院有可能会提出抗诉。例如，一审法院在量刑时已经充分考虑了被告人的认罪认罚情节，但被告人仍上诉认为量刑过重，且无法提供合理理由或新证据。
二、可能不抗诉的情形
基于合理理由上诉：
- 当被告人有合理的上诉理由时，如案件审理后发现了新的证据，该证据可能影响案件事实认定或定罪量刑；或者一审判决在适用法律上存在明显错误，影响了公正审判；亦或是审判程序存在严重违法问题，可能影响公正判决，检察院可能会综合考量后决定不抗诉。例如，被告人上诉时提供了新的证人证言，该证言能够证明其无罪或罪轻。
存在新证据支持上诉：
- 如果被告人能够提供新的证据来支持其上诉请求，这些证据足以改变原判决的事实认定或量刑结果，那么检察院抗诉的可能性也会相对较低。比如，被告人上诉时提交了新的物证或书证，这些证据能够直接证明其没有实施犯罪行为。
三、法律后果与分析
二审的处理方式：
- 在二审中，法院会根据具体情况进行审理。如果检察院的抗诉成立，且被告人确实存在反悔不再认罪认罚的情况，法院可能会撤销原判，依法作出新的判决。如果被告人在二审中能够重新认罪认罚，或者提供合理的上诉理由和证据，法院也可能会根据具体情况进行改判或维持原判。
对被告人的影响：
- 被告人上诉并引发检察院抗诉后，可能面临更严厉的刑罚。因为检察院抗诉往往意味着对原判决的不满和对被告人行为的否定。同时，上诉和抗诉也会延长诉讼周期，增加被告人的诉讼负担和心理压力。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院会综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现、案件事实以及社会影响等因素来作出判决。对于签署了认罪认罚具结书后又上诉的被告人，法院会更加审慎地审查其上诉理由和证据的真实性、合法性以及关联性。
建议：被告人在考虑上诉时，应充分评估自己的上诉理由和证据情况。如果上诉理由合理且存在新证据支持，那么上诉是有意义的；但如果上诉无理或违背了认罪认罚的契约精神，那么可能会面临检察院的抗诉和更严厉的刑罚。因此，被告人在做出上诉决定前，应谨慎考虑并咨询专业律师的意见。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。