关于认罪认罚后申请上诉检察院是否会抗诉的问题，这是一个需要综合考虑多种因素来做出判断的问题。以下是对此问题的详细分析：

一、核心结论

认罪认罚后上诉，检察院是否抗诉并非一成不变，而是取决于上诉的理由、是否存在新证据以及一审判决是否存在错误。若上诉理由合理或存在新证据，检察院抗诉的可能性较低；若上诉无理或试图通过上诉逃避处罚，检察院可能会提起抗诉。

二、具体情形分析

1. 可能抗诉的情形：

   • 违背认罪认罚契约精神：若被告人认罪认罚后又无端反悔上诉，试图获取更轻刑罚，这种行为违背了认罪认罚的契约精神，检察院可能会提起抗诉以维护司法公正。
   • 恶意规避法律或逃避处罚：若检察院认为被告人上诉是出于恶意规避法律或逃避处罚的动机，也可能会提起抗诉。
   • 一审判决量刑错误：若检察院认为一审判决在量刑上存在明显错误，且被告人的上诉理由不成立或违反了认罪认罚协议，也可能会提出抗诉。

2. 可能不抗诉的情形：

   • 基于合理理由上诉：若被告人有合理的上诉理由，如发现了新证据或一审判决在适用法律上存在错误，检察院可能会综合考量后决定不抗诉。
   • 存在新证据支持上诉：若被告人能提供新的证据来支持其上诉请求，这些证据足以改变原判决的事实认定或量刑结果，检察院抗诉的可能性也会较低。

三、法律建议

在考虑上诉前，被告人应充分评估自己的上诉理由和证据情况。若上诉理由不充分或缺乏新证据支持，应谨慎考虑上诉，以免引发检察院的抗诉，导致可能的法律风险。同时，若对一审判决存在疑虑或不满，应及时咨询专业律师，寻求专业的法律意见和帮助。

综上所述，认罪认罚后上诉是否会导致检察院抗诉，是一个需要综合考虑多种因素的问题。被告人在考虑上诉时，应充分评估自己的上诉理由和证据情况，并咨询专业律师的意见，以做出明智的决策。