结论：卖房两年后要求收回家具是否合法，需根据房屋买卖合同的具体约定、家具的归属情况以及是否存在特殊法律情形综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若房屋买卖合同中明确约定家具随房屋一并转让
   根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务。若合同中明确列明家具（如沙发、床、衣柜等）属于房屋转让范围，且双方已完成交付、过户手续，则家具所有权已转移至买方。此时，卖方在两年后要求收回家具缺乏法律依据，买方有权拒绝。
   例外情形：若买方存在严重违约行为（如拖欠房款、擅自改变房屋结构等），卖方可能依据合同约定或法律规定主张解除合同并要求返还财产，但需通过诉讼或仲裁程序解决，而非单方面要求收回。

2. 若房屋买卖合同未明确约定家具归属，但实际交付时包含家具
   根据《民法典》第六百一十五条，出卖人应按约定质量要求交付标的物；无约定时，应符合通常标准或符合合同目的。若合同未明确家具归属，但卖方在交付房屋时实际将家具一并交付，且买方未提出异议，可推定双方形成“附随交付”的合意，家具所有权转移至买方。此时，卖方要求收回同样缺乏法律依据。
   例外情形：若卖方能证明家具属于“借用”或“临时放置”（如提供聊天记录、书面协议等证据），则可能主张返还，但需承担举证责任。

3. 若家具属于卖方个人财产，且未随房屋转让
   若家具为卖方单独所有（如祖传家具、婚前财产等），且合同中明确排除在转让范围外（如约定“房屋仅含固定装修，家具由卖方搬走”），则家具所有权仍归卖方。此时，卖方有权要求收回，但需注意两点：

   • 时效问题：若买方已使用家具两年，卖方需证明其未明确放弃所有权（如未书面同意买方继续使用）；
     
   • 合理期限：卖方应在合理期限内主张权利，若拖延过久可能导致买方产生“善意占有”的抗辩（尤其当买方支付了对价或对家具形成依赖时）。

4. 特殊情形：家具涉及第三方权益
   若家具属于第三方所有（如租客的家具、抵押物等），或存在共有权人（如夫妻共同财产），则卖方无权单独处分。此时要求收回可能涉及侵权或违约，需根据具体法律关系处理。

建议：

• 若您是卖方，建议先核查合同条款及交付时的证据（如照片、视频、聊天记录），确认家具是否明确约定归属；若无约定，需评估买方是否可能主张“善意取得”。
  
• 若您是买方，可要求卖方提供家具所有权的证明（如购买发票、产权证明），或拒绝返还并主张合同已履行完毕。
  
• 双方协商无果时，可通过诉讼或仲裁解决，但需注意诉讼时效（一般为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算）。
  

如有具体合同条款或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。