在投标人业绩造假的情况下，招标人通常不直接承担法律责任，但需根据具体情况判断其是否存在过错及过错程度，进而确定是否需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、招标人无直接责任的情况
招标人已尽审查义务：
- 如果招标人在招标过程中，已经按照法律法规和招标文件的要求，对投标人的业绩等资质进行了认真审查，并尽到了合理的注意义务，但投标人仍然通过伪造、变造业绩等方式骗取中标，那么招标人通常不承担直接责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人有权要求投标人提供相关资质证明文件，并对这些文件进行审查。但招标人的审查义务是有限的，通常限于形式审查，即审查文件是否齐全、是否符合招标文件的要求等，而不涉及对文件真实性的深入调查。
业绩造假难以发现：
- 在某些情况下，投标人的业绩造假手段隐蔽，难以通过常规审查手段发现。例如，投标人可能伪造了完整的业绩证明文件，包括合同、验收报告等，且这些文件在形式上看起来非常真实。在这种情况下，即使招标人进行了认真审查，也可能无法发现业绩造假。
二、招标人可能承担责任的情况
招标人存在过错：
- 如果招标人在招标过程中存在过错，如未按照法律法规和招标文件的要求进行审查，或者审查过程中存在疏忽大意、故意放纵等行为，导致投标人业绩造假得以成功，那么招标人可能需要承担相应的法律责任。
- 法律后果：根据过错程度和具体情节，招标人可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。例如，如果招标人的过错行为导致了招标活动的无效或者给其他投标人造成了损失，那么招标人可能需要承担相应的赔偿责任。
招标人与投标人串通：
- 如果招标人与投标人串通，共同实施业绩造假行为，以骗取中标或者获取其他不正当利益，那么招标人和投标人将共同承担法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
三、建议与措施
加强审查力度：
- 招标人在招标过程中应加强对投标人业绩等资质的审查力度，尽可能采用多种审查手段相结合的方式，如实地考察、查询相关数据库等，以确保审查结果的准确性。
完善招标文件：
- 招标人应在招标文件中明确规定对投标人业绩等资质的要求和审查标准，以及业绩造假的法律后果和处罚措施，以起到警示和约束作用。
建立诚信体系：
- 招标人可以建立投标人诚信体系，对投标人的历史业绩、信誉等情况进行记录和评估，以便在未来的招标活动中参考和使用。
及时举报与维权：
- 如果招标人发现投标人存在业绩造假等违法行为，应及时向相关部门举报并配合调查处理。同时，如果招标人因投标人业绩造假而遭受损失，可以依法向投标人主张赔偿。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。