调解书只载明个人承担保证责任是否可直接申请执行-傅炼凯律师

调解书只载明个人承担保证责任是否可直接申请执行-傅炼凯律师｜法行宝

2025-11-11 经济纠纷

结论前置：调解书只载明个人承担保证责任时，在符合一定条件下可以直接申请执行。以下从不同角度进行分析：

一、调解书具有法律效力和强制执行力

调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在事实清楚、分清是非的基础上，通过调解方式促使双方当事人互相谅解、达成协议后所制作的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等的法律效力。这意味着，调解书所确定的权利义务关系受到法律保护，一方当事人不履行调解书确定的义务时，另一方当事人有权向人民法院申请强制执行。

二、保证责任在调解书中的明确性对执行的影响

保证责任明确且无争议：如果调解书中明确载明了个人承担保证责任，且该保证责任的范围、方式等均无争议，那么当主债务人未履行债务时，债权人可以直接依据调解书向承担保证责任的个人申请执行。这是因为调解书已经对保证责任进行了明确，无需再通过其他诉讼程序来确定保证人的责任。
保证责任存在争议或不明确：如果调解书中虽然载明了个人承担保证责任，但保证责任的范围、方式等存在争议或不明确，那么在这种情况下，直接申请执行可能会遇到障碍。此时，可能需要先通过诉讼或其他程序来明确保证责任的具体内容，然后再根据明确后的责任内容来申请执行。不过，这种情况相对较少，因为调解书通常是在双方当事人充分协商、达成一致的基础上制作的，对保证责任等关键条款一般会有明确的约定。

三、申请执行的具体流程和注意事项

申请执行的条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行应当满足以下条件：一是申请执行的法律文书已经生效；二是申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；三是申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；四是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；五是属于受申请执行的人民法院管辖。
申请执行的流程：债权人可以向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行时，应当提交申请执行书，并附上生效的法律文书（如调解书）以及被执行人的财产线索等材料。人民法院在收到申请执行书后，会进行审查，符合条件的，会立案执行。
注意事项：在申请执行过程中，债权人应当注意保护自己的合法权益，及时提供被执行人的财产线索，配合人民法院的执行工作。同时，也应当遵守法律程序，不得采取非法手段干扰执行工作。

建议：如果您手中的调解书只载明了个人承担保证责任，且该保证责任明确无争议，那么在主债务人未履行债务时，您可以直接依据调解书向承担保证责任的个人申请执行。如果您对保证责任的范围、方式等存在疑问或争议，或者遇到其他执行难题，可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

调解书中约定承担连带保证责任，一般情况下可以直接申请执行，但需满足一定条件，以下从不同角度为你详细分析：满足直接申请执行的条件根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关规定，若调解书中明确约定了连带保证责任，且该调解书已经发生法律效力，同时保证人未在规定的期限内履行调解书确定的义务，债权人可以直接向有管辖权的人民法院申请执行。例如，甲与乙签订借款合同，丙作为连带保证人在调解书中明确承诺对乙的借款承担连带保证责任。调解书生效后，乙未按时还款，此时甲就可以直接依据调解书向法院申请执行丙的财产，以偿还借款。可能存在的限制情况调解书内容不明确：如果调解书中关于连带保证责任的约定不明确，比如没有明确保证的范围、期限等关键内容，可能会导致法院在执行过程中遇到困难，甚至可能无法直接执行。此时，债权人可能需要先通过其他法律程序，如另行起诉等，来明确保证责任的具体内容。保证人提出异议：在执行过程中，保证人如果对调解书确定的连带保证责任有异议，例如认为调解书存在违反自愿原则、内容违法等情形，保证人可以向法院提出执行异议。法院会对异议进行审查，如果异议成立，可能会中止执行或驳回执行申请。法律建议债权人：在调解书中约定连带保证责任时，要确保调解书的内容明确、具体，包括保证的范围、期限等关键条款，以便在后续执行过程中能够顺利实现债权。同时，在保证人未履行义务时，要及时向法院申请执行，避免超过申请执行的期限。保证人：在签订调解书承担连带保证责任前，要充分了解自己的权利和义务，谨慎评估可能面临的风险。如果对调解书内容有异议，要及时在法律规定的期限内提出，避免在执行过程中陷入被动。如果你在债务债权（抵押担保）、合同纠纷方面还有其他问题，可以直接向我咨询。

针对您提出的“调解书中的担保人不履行义务，能否直接申请执行”的问题，以下是我的详细解答：直接申请执行担保人财产的情况：法律依据：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，如果执行和解协议中约定了担保条款，并且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，那么在恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人的申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。案例说明：例如，在原告长春市某典当有限公司与被告吉林某机电工程有限公司典当纠纷一案中，保证人李甲、李乙、李丙在执行和解协议中作出承诺，如债务人未履行执行和解协议时，自愿接受法院直接强制执行。因此，在被执行人未履行执行和解协议的情况下，法院直接裁定执行了保证人名下的财产。不能直接申请执行担保人财产的情况：法律依据：如果执行和解协议中的担保人未作出在被执行人不履行或未按期履行执行和解协议时自愿接受法院强制执行的承诺，那么该担保条款不具有直接执行力。此时，申请执行人不能直接申请执行担保人的财产。救济途径：在这种情况下，申请执行人可以根据案件进展以及自身实际情况选择继续执行原被执行人，或者依据执行和解协议中的担保条款起诉保证人或担保人对被执行人的债务在其担保范围内承担保证责任。执行担保与执行和解中担保的区别：执行担保：涉及法院的参与，担保人的法律地位和责任经过法定程序确认，法院可以直接执行被执行人或他人的财产。执行和解中的担保：是被执行人或担保人向申请人提供的，法院并不参与其中，担保人的法律地位和责任未经法定程序确认，因此其担保条款没有直接执行力。综上所述，调解书中的担保人不履行义务时，能否直接申请执行其财产，关键在于执行和解协议所约定的担保条款中，担保人是否向法院作出了在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的承诺。如果作出了这样的承诺，那么可以直接申请执行；如果没有作出这样的承诺，则需要通过其他途径来维护自己的权益。如果您在债务债权（抵押担保）领域还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

调解中并非只由担保人承担责任，具体责任分配需根据调解协议内容及原债务关系来确定。以下从不同角度为你详细分析：一、调解协议的独立性调解协议是双方（或多方）在自愿、平等的基础上，就争议事项达成的合意。它具有相对独立性，即调解协议的内容可以不同于原债务关系中的约定。因此，在调解协议中，双方可以协商确定由谁来承担责任，以及承担责任的方式和范围。这意味着，调解协议中并不一定要由担保人单独承担责任，也可以由债务人、担保人共同承担，或者由其他第三方承担部分或全部责任。二、原债务关系的影响虽然调解协议具有独立性，但它仍然受到原债务关系的制约。在调解过程中，双方会考虑原债务关系中的约定，包括债务人的还款义务、担保人的担保责任等。因此，如果原债务关系中明确规定了担保人的责任，且调解协议中没有对此进行变更或免除，那么担保人仍然需要承担相应的责任。然而，这并不意味着担保人必须单独承担全部责任，因为调解协议可以对此进行重新安排。三、具体案例分析调解协议变更原债务关系：假设在原债务关系中，债务人向债权人借款100万元，并由担保人提供连带责任保证。后来，双方发生争议并进入调解程序。在调解协议中，双方约定债务人只需偿还80万元，且担保人不再承担保证责任。这种情况下，调解协议变更了原债务关系，担保人不再承担责任。调解协议未变更原债务关系：同样假设在原债务关系中，债务人向债权人借款100万元，并由担保人提供连带责任保证。在调解协议中，双方约定债务人仍需偿还全部100万元，但担保人只需承担其中的50万元。这种情况下，调解协议未完全免除担保人的责任，而是对其责任范围进行了限制。调解协议增加责任主体：还有一种情况是，在调解协议中，双方约定除了债务人和担保人外，还引入其他第三方来共同承担责任。例如，债务人的亲属或朋友愿意加入调解协议，并承担部分还款义务。这种情况下，担保人的责任可能会相应减轻或免除。四、法律建议仔细审查调解协议：在签署调解协议前，务必仔细审查协议内容，确保它符合你的意愿和利益。特别是关于责任分配的部分，要明确各方应承担的责任和范围。咨询专业律师：如果你对调解协议的内容有疑问或不确定的地方，建议咨询专业律师。我可以根据你的具体情况和需求，为你提供专业的法律意见和建议。保留相关证据：在调解过程中，要保留好与调解相关的所有证据和文件。这些证据和文件在后续的执行或争议解决中可能会起到关键作用。如果你在债务债权（抵押担保）领域有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

原告只拿调解书，在满足一定条件下是可以申请强制执行的。以下从法律依据、申请条件、执行程序等方面为你详细介绍：法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。这一条款明确规定了调解书可以作为申请强制执行的依据。申请强制执行的条件调解书已生效：只有已经发生法律效力的调解书才能作为申请强制执行的依据。一般来说，调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。如果是需要制作调解书的案件，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；如果是不需要制作调解书的调解协议，自调解协议生效之日起就具有法律效力。义务人未履行义务：负有履行义务的一方当事人未在调解书规定的履行期限内履行相应的义务，这是申请强制执行的直接原因。例如，调解书中规定被告应在一个月内支付货款10万元，但被告到期未支付，此时原告就有权申请强制执行。申请在法定期间内提出：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。也就是说，权利人必须在法律规定的二年期限内向法院提出申请，否则可能会丧失申请强制执行的权利。申请强制执行的程序提交申请：申请人需要向有管辖权的人民法院提交强制执行申请书，写明申请人的基本情况、被申请人的基本情况、申请执行的依据（即生效的调解书）、申请执行的内容等，并附上调解书的原件及复印件等相关材料。法院受理：法院会对申请材料进行审查，符合立案条件的，予以受理，并向被申请人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行义务。采取执行措施：如果被申请人在指定的期限内仍未履行义务，法院可以采取多种执行措施，如查询、冻结、划拨被申请人的存款；查封、扣押、拍卖、变卖被申请人的财产；搜查被申请人的住所或财产隐匿地；强制被申请人迁出房屋或退出土地等。执行终结：在执行过程中，如果出现被执行人履行完毕义务、申请执行人撤销申请、据以执行的法律文书被撤销等特殊情形，法院会裁定执行终结。举例说明假设在一起民间借贷纠纷案件中，原被告双方在法院的主持下达成调解协议，约定被告在一定期限内偿还原告借款本金及利息，法院据此制作了调解书。若被告未按期履行还款义务，原告就可以依据该调解书向法院申请强制执行。法院在受理申请后，会向被告发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行还款义务。如果被告仍未履行，法院可以采取上述执行措施，如冻结被告的银行账户、查封被告的财产等，以强制被告履行还款义务。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

不是只有民事调解书可以申请强制执行，其他一些生效的法律文书在符合条件时也可以申请强制执行。具体来说：民事调解书：经法院确认并制作的民事调解书，与判决书具有同等法律效力。如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人有权向法院申请强制执行。这是最常见且直接可以申请强制执行的法律文书之一。民事判决书：法院作出的生效民事判决书，同样具有强制执行力。如果判决书中确定的义务人未履行义务，权利人可以向法院申请强制执行。仲裁裁决书：根据《仲裁法》的规定，仲裁机构作出的仲裁裁决书，在当事人不履行时，另一方当事人可以向有管辖权的法院申请强制执行。这体现了仲裁裁决与法院判决同等的法律效力。公证债权文书：经过公证的债权文书，如果债务人未按照文书规定履行义务，债权人可以凭该公证债权文书向法院申请强制执行。这是公证制度在强制执行领域的一种应用。其他生效法律文书：除了上述几种常见的法律文书外，还有一些其他类型的生效法律文书，如支付令、行政处罚决定书（在特定情况下）等，也可能成为申请强制执行的依据。但需要注意的是，这些法律文书的申请强制执行条件可能因具体类型和法律规定而有所不同。在申请强制执行时，需要注意以下几点：确保法律文书的生效性：只有生效的法律文书才能作为申请强制执行的依据。因此，在申请前，需要确认相关法律文书已经发生法律效力。了解申请强制执行的期限：根据法律规定，申请强制执行的期限是有限的。如果超过法定期限未申请，可能会丧失申请强制执行的权利。准备必要的申请材料：在申请强制执行时，需要准备相关的申请材料，如申请书、生效法律文书副本、申请人身份证明等。这些材料是申请强制执行的基础。选择正确的执行法院：根据法律规定和案件具体情况，需要选择正确的执行法院进行申请。如果选择错误，可能会导致申请被驳回或执行效率低下。

结论：调解书中借款人提供的第三人的担保财产能否直接执行，需视具体情况而定，主要取决于调解书的内容是否明确赋予了债权人直接执行第三人担保财产的权利，以及是否符合相关法律的规定。分析说明：调解书内容明确且符合法律规定：如果调解书中明确约定了第三人作为担保人，且约定了在其不履行担保责任时，债权人可以直接执行其提供的担保财产，同时该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么债权人通常可以直接依据调解书申请执行第三人的担保财产。在这种情况下，调解书具有法律上的执行力，第三人作为担保人，其提供的担保财产在调解书生效后即成为可执行的财产。调解书内容不明确或存在争议：如果调解书中关于第三人担保财产的执行条款表述模糊，或者存在争议，例如未明确约定执行条件、执行方式等，那么债权人可能无法直接依据调解书申请执行第三人的担保财产。在这种情况下，债权人可能需要先通过诉讼或其他法律程序确认调解书中关于第三人担保财产的执行条款的具体含义和效力，然后再根据确认结果申请执行。第三人提出异议：即使调解书中明确约定了债权人可以直接执行第三人的担保财产，但如果第三人提出异议，认为执行行为违反了法律规定或调解书的约定，或者认为其提供的担保财产存在权属争议等，那么执行程序可能会受到阻碍。在这种情况下，法院会对第三人的异议进行审查，并根据审查结果决定是否继续执行。法律建议：对于债权人：在签订调解书时，应尽可能明确约定第三人担保财产的执行条款，包括执行条件、执行方式等，以避免后续执行过程中的争议和困难。同时，在申请执行前，应仔细审查调解书的内容，确保符合法律规定的执行条件。对于第三人：在提供担保财产时，应充分了解调解书的内容和执行条款，确保自己的权益不受侵害。如果认为执行行为存在违法或不当之处，应及时提出异议并寻求法律救济。后续行动指引：如果您是债权人，且调解书中明确约定了可以直接执行第三人的担保财产，但遇到执行困难或第三人提出异议，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。如果您是第三人，且认为执行行为存在违法或不当之处，也建议您及时咨询专业律师，了解如何提出异议并维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

调解书仅仅确认债权并未约定履行时间，是可以申请执行的，但需要满足一定条件并遵循相应程序。以下从多个角度为你详细分析：一、法律基础与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，调解书是人民法院依法作出的具有法律效力的文书，与判决书具有同等法律效力。当调解书确认了债权但未约定履行时间时，这并不影响调解书的执行效力。因为，执行程序的启动并不完全依赖于履行时间的明确约定，而是基于调解书所确认的债权债务关系。二、执行条件与程序申请执行的条件：调解书已经发生法律效力，即调解书已经送达双方当事人，且双方当事人在法定期限内未提出异议或上诉。债务人未按照调解书的内容履行义务。在调解书仅确认债权而未约定履行时间的情况下，债权人可以催告债务人在合理期限内履行。如果债务人逾期仍未履行，债权人则有权申请执行。申请执行的程序：债权人需要向有管辖权的人民法院提交执行申请书，并附上调解书作为执行依据。人民法院在受理执行申请后，会向债务人发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务。如果债务人逾期不履行，人民法院将采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。三、实际操作中的注意事项催告程序的履行：在调解书未约定履行时间的情况下，债权人应先催告债务人在合理期限内履行。这一步骤虽然不是法律强制要求的，但有助于明确债务人的履行意愿和期限，为后续的执行程序打下基础。合理期限的确定：合理期限的确定应综合考虑债务的性质、金额、债务人的履行能力等因素。如果双方对合理期限存在争议，可以由人民法院根据具体情况进行裁量。执行过程中的沟通与协调：在执行过程中，债权人应与人民法院保持密切沟通，及时提供债务人的财产线索和履行情况。同时，也可以尝试与债务人进行协商，寻求和解或分期履行的可能性，以降低执行成本和风险。四、可能遇到的法律后果如果债务人履行了义务：则执行程序终结，债权人的权益得到实现。如果债务人未履行义务：人民法院将采取强制执行措施，对债务人的财产进行查封、扣押、冻结等。如果债务人仍拒不履行，还可能面临被列入失信被执行人名单、限制高消费等法律后果。总结与建议：调解书仅仅确认债权并未约定履行时间时，债权人可以通过催告程序要求债务人在合理期限内履行，并在债务人逾期不履行时向人民法院申请执行。在实际操作中，债权人应注意保留相关证据、与人民法院保持沟通，并尝试与债务人进行协商以寻求最佳解决方案。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：若案外人担保被明确写进调解书，且满足相关生效条件，在担保人不履行时，您可以申请执行。一、调解书中案外人担保的生效条件根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条，调解协议若约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保，人民法院应当准许。当案外人提供担保时，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，并不影响调解书的生效。这意味着，只要调解书依法制作并送达（即便担保人拒收），且担保条款符合法定形式，担保即产生法律效力。二、担保人不履行时的执行依据依据上述规定的第十九条，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，若当事人申请执行，人民法院应当依法执行。具体到您的案例，若调解书中明确约定了担保人的责任（如债务人未履行时担保人需代为清偿），且债务人（陈某）在调解书确定的还款期限到期后仍未还款，那么您作为债权人，有权向法院申请对债务人和担保人（案外人）进行强制执行。三、申请执行时的注意事项调解书的完整性：确保调解书中明确列明了担保人的身份、担保方式（如连带责任保证）及担保范围。这是后续申请执行的关键依据。执行申请的时效：根据《民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。您需在调解书确定的履行期限届满后，及时向法院提交执行申请，避免超过时效。担保人的抗辩权：若担保人提出抗辩（如主张担保无效、已履行担保责任等），法院将依法审查。您需准备充分证据反驳担保人的抗辩，以支持您的执行申请。四、特殊情况的处理若调解书中对担保人的责任约定不明确（如未明确担保方式或范围），可能导致执行时产生争议。此时，您可尝试与担保人协商补充约定，或通过诉讼程序明确担保责任。但需注意，诉讼程序可能耗时较长，且结果存在不确定性。总结与建议：在案外人担保被写进调解书且满足生效条件的情况下，若担保人不履行，您完全有权申请执行。为确保执行顺利，建议您在调解书制作时明确担保条款，并在债务人未履行时及时申请执行。若遇到特殊情况或争议，可随时向我咨询，我将为您提供专业的法律支持。

一般保证是可以在调解书中写明的。以下从多个角度为你详细分析：法律背景与依据在合同纠纷中，一般保证作为一种担保方式，其核心在于保证人在债务人不能履行债务时，承担履行债务或赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。在调解过程中，双方当事人可以就保证事项进行协商，并将协商结果写入调解书。调解书作为具有法律效力的文书，一旦双方签字确认，即具有强制执行力。调解书中写明一般保证的可行性明确保证责任：在调解书中写明一般保证，可以清晰地界定保证人的责任范围。这有助于在债务人无法履行债务时，债权人能够直接依据调解书向保证人主张权利，减少诉讼成本和时间。保障债权人权益：对于债权人而言，调解书中明确一般保证，相当于为债权增加了一层保障。在债务人违约或无法履行债务时，债权人可以依据调解书要求保证人承担相应的责任，从而有效维护自身权益。促进纠纷解决：在调解过程中，双方当事人通过协商达成一致，并将一般保证写入调解书，有助于增强调解协议的接受度和执行力。这有助于促进纠纷的和平解决，减少诉讼和仲裁等争议解决方式的使用。实际操作中的注意事项明确保证条款：在调解书中写明一般保证时，应确保保证条款的明确性和具体性。包括保证人的姓名、保证方式、保证范围、保证期间等关键信息都应详细列明，以避免后续争议。保证人同意：在将一般保证写入调解书之前，应确保保证人已经充分理解并同意相关条款。这可以通过与保证人进行充分沟通、解释调解书的内容和后果等方式实现。法律审查：在调解书签署前，建议双方当事人对调解书的内容进行法律审查。这有助于确保调解书的合法性和有效性，避免后续因法律问题导致的争议。可能的法律后果如果调解书中明确了一般保证，且保证人同意并签署了调解书，那么在债务人无法履行债务时，债权人可以依据调解书向保证人主张权利。保证人应按照调解书的约定承担相应的责任，否则可能面临法律制裁。总结与建议：一般保证是可以在调解书中写明的，这有助于明确保证责任、保障债权人权益和促进纠纷解决。在实际操作中，应确保保证条款的明确性和具体性，并获得保证人的同意。如果对调解书的内容或法律后果存在疑问，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

针对您提出的“民事调解书生效后，债务人不履行，债权人是否可以直接申请执行担保人”的问题，这主要取决于担保人在调解书或相关法律文件中所承担的保证责任类型。以下是我为您提供的详细解答：一、保证人的类型及责任保证人根据责任承担方式的不同，可以分为一般保证人和连带责任保证人。一般保证人：定义：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。责任限制：在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。连带责任保证人：定义：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的。责任范围：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，同时也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、债权人申请执行担保人的情况若担保人为一般保证人：债权人不能直接在首次执行过程中将一般保证人列为被执行人。债权人应先执行债务人，在债务人依法强制执行后仍然不能偿还债务的，才能申请执行一般保证人。若法院在首次执行时将一般保证人列为被执行人，保证人可以通过提出执行异议的方式，以尚未对债务人强制执行或已强制执行但尚未达到执行不能的标准为抗辩事由，请求执行法院中止对自己的执行。若担保人为连带责任保证人：债权人可以在判决生效后向法院申请强制执行时，将连带责任保证人列为被执行人。在首次执行时，可以执行连带责任保证人名下的财产。连带责任保证人在承担责任后，有权向债务人行使追偿权。三、保证人行使追偿权的方式原判决已明确追偿权：若原判决已经明确保证人承担责任后有权向债务人追偿，保证人可以直接以原生效法律文书为依据，向人民法院申请强制执行，无需通过另行诉讼的方式行使追偿权。原判决未明确追偿权：若原判决未明确保证人承担责任后对债务人享有追偿权，保证人在承担保证责任后，只能通过另诉的方式行使追偿权。四、建议对于债权人而言，在签订保证合同时，应明确保证人的责任类型（一般保证或连带责任保证），以便在债务人不履行债务时，能够更有效地维护自己的权益。对于保证人而言，无论是承担连带责任还是一般保证责任，在诉讼过程中均应当与法官积极沟通，请求法官在作出判决时，直接在判决当中明确“当保证人承担保证责任后，可以直接向债务人行使追偿权”等类似表述，以减少后续维权成本。综上所述，债权人是否可以直接申请执行担保人，取决于担保人在调解书或相关法律文件中所承担的保证责任类型。希望以上解答能够对您有所帮助。

在调解书中，如果原告仅要求一个被告承担责任，调解书可以列明另一个被告不承担责任，但并非必须如此，具体取决于调解协议的内容和双方当事人的意愿。以下从不同角度进行分析：调解书的基本原则调解书是人民法院根据双方当事人达成的调解协议而制作的法律文书，它具有与判决书同等的法律效力。在调解过程中，双方当事人可以自由处分自己的民事权利和诉讼权利，包括放弃部分诉讼请求、承认对方的部分或全部诉讼请求等。因此，如果双方当事人在调解协议中明确约定另一个被告不承担责任，那么调解书中可以体现这一约定。调解书的具体内容明确承担责任的被告：如果原告仅要求一个被告承担责任，并且双方当事人在调解协议中对此达成一致，那么调解书中会明确列明该被告承担责任的具体内容，如赔偿金额、履行方式等。另一个被告的责任问题：不列明不承担责任：调解书可以仅聚焦于承担责任的被告，而不提及另一个被告的责任问题。这种情况下，调解书不会直接说明另一个被告不承担责任，但通过明确承担责任的被告，可以间接推断出另一个被告在此次调解中不承担责任。明确列明不承担责任：如果双方当事人在调解协议中明确约定另一个被告不承担责任，并且希望调解书中对此进行明确说明，那么调解书中可以列明这一约定。这样做有助于避免未来可能出现的争议和误解。实际操作中的考虑双方当事人的意愿：调解书的内容应充分反映双方当事人的意愿。如果双方当事人都希望调解书中明确列明另一个被告不承担责任，那么法院通常会尊重这一意愿，并在调解书中进行相应说明。调解协议的合法性：调解协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或第三人的利益。如果调解协议中关于另一个被告不承担责任的约定合法有效，那么调解书中可以体现这一约定。未来可能出现的争议：虽然调解书具有法律效力，但如果未来出现新的证据或情况，可能引发对调解书内容的争议。因此，在制作调解书时，应尽可能明确、具体地描述双方当事人的权利和义务，以减少未来可能出现的争议。法律建议在调解过程中明确约定：如果双方当事人在调解过程中希望明确另一个被告的责任问题，应在调解协议中对此进行明确约定，并在调解书中进行相应说明。咨询专业律师：在制作调解书前，建议双方当事人咨询专业律师，以确保调解协议的内容合法、有效，并充分反映双方当事人的意愿。如有任何关于调解书或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律解释和建议。