在借贷合同纠纷中，债权人可以选择不起诉担保人，仅起诉债务人来实现债权，这是债权人的合法权利。不过，在选择是否起诉担保人时，债权人应综合考虑多种因素，以下从不同角度为您详细分析：
一、债权人的选择权
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，在借贷合同纠纷中，若债权人认为仅通过起诉债务人就能实现债权，或者出于简化诉讼程序、避免与担保人产生不必要的纠纷等考虑，是可以选择只起诉债务人而不起诉担保人的。这一选择完全符合法律规定，是债权人的合法权益。
二、担保人的法律责任及起诉的必要性
担保人在借贷合同上签字后，即承担了为借款人债务负责的法律责任。这种责任根据保证方式的不同，分为一般保证责任和连带保证责任。
一般保证责任：
- 当保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，即为一般保证。
- 一般保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但在特定情形下（如债务人下落不明、破产等），保证人不得行使此权利。
- 若债权人仅起诉债务人：在获得生效判决后，若债务人确实无力偿还债务，且符合法定情形，债权人之后仍可能要求一般保证人承担保证责任。但此时，债权人需要再次启动诉讼程序，可能会增加诉讼成本和时间。
连带保证责任：
- 保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。此时，债权人既可要求债务人偿还债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 连带责任保证人没有先诉抗辩权，债权人可直接要求其承担保证责任。
- 若债权人仅起诉债务人：在获得生效判决后，若债务人确实无力偿还债务，债权人可以另行起诉连带责任保证人。但同样，这可能会增加诉讼成本和时间。而且，如果担保人的财产状况发生变化，或者担保期限即将届满，债权人可能会错过实现债权的最佳时机。
三、实际操作建议
综合考虑实际情况：
- 债权人应评估债务人的偿债能力，如果债务人拥有足够的财产和能力履行债务，那么仅起诉债务人可能是更高效的选择。
- 如果债务人偿债能力存疑，或者担保人财产状况良好，债权人可能需要考虑同时起诉债务人和担保人，以确保债权的实现。
明确担保条款：
- 在签订借贷合同时，债权人应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证）、保证范围等关键条款。这些条款将直接影响债权人在诉讼中的选择和权益保障。
及时咨询专业律师：
- 在处理借贷合同纠纷时，债权人应及时咨询专业律师，以获取法律意见和诉讼策略。律师可以根据具体情况，为债权人提供针对性的建议和指导。
注意诉讼时效：
- 债权人应在诉讼时效期间内向债务人或担保人主张权利，否则可能会因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
举例说明：假设甲向乙借款100万元，并由丙作为连带责任保证人。借款到期后，甲未能按时还款。此时，乙可以选择仅起诉甲，要求其承担还款责任。如果乙认为甲有足够的财产和能力履行债务，或者出于简化诉讼程序的考虑，这种选择可能是合理的。然而，如果乙对甲的偿债能力存疑，或者担心甲会转移财产，那么乙可能需要考虑同时起诉甲和丙，以确保债权的实现。
综上所述，虽然债权人可以选择不起诉担保人，但这一选择需基于债务人的还款能力、担保合同的约定以及债权人的具体诉求和实际情况来综合判断。在实际操作中，债权人应权衡利弊，做出最有利于自身权益的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。