合同上约定“今后有此房纠纷由甲方负责”是有用的，但具体效力需结合合同条款的完整性、合法性及实际履行情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同条款的效力基础

• 意思自治原则：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若双方自愿在合同中明确约定纠纷责任归属，且不违反法律、行政法规的强制性规定（如《民法典》第一百四十三条），该条款原则上有效。
• 例外情形：若条款存在“免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利”等情形（如《民法典》第四百九十七条），可能被认定为无效格式条款。但您描述的条款若仅是责任分配，通常不涉及此类问题。

2. 条款的实际约束力

• 对内效力：合同双方需按约定履行义务。若纠纷发生后甲方拒不承担责任，乙方可依据合同条款通过诉讼或仲裁要求甲方履约，法院或仲裁机构一般会支持有效条款。
• 对外效力：若纠纷涉及第三方（如房屋共有人、抵押权人等），合同条款仅约束甲乙双方，无法对抗第三人权利。例如，若房屋存在权属争议，第三人仍可主张权利，不受甲乙合同约束。

3. 条款的潜在风险

• 条款模糊性：若“纠纷”范围未明确（如仅指“产权纠纷”还是包括“质量纠纷”“租赁纠纷”等），可能引发争议。建议细化条款，例如：“因房屋产权、质量、租赁等问题产生的纠纷，均由甲方负责处理并承担费用”。
• 履行不能：若甲方无履行能力（如破产、失踪），即使条款有效，乙方也可能面临执行困难。此时可考虑要求甲方提供担保（如保证金、第三方担保）。

4. 法律建议

• 完善条款：在合同中明确纠纷类型、责任范围（如赔偿限额、处理方式）、违约后果（如违约金、解除合同条件），避免歧义。
• 保留证据：签订合同后，保留与房屋相关的所有文件（如产权证、验收报告、沟通记录），以便纠纷发生时证明己方主张。
• 及时维权：若甲方未按约定处理纠纷，应在诉讼时效内（一般为3年）主张权利，避免超期丧失胜诉权。

5. 示例说明

• 有效情形：甲乙合同约定“因房屋漏水导致的邻里纠纷，由甲方负责维修并赔偿损失”。后发生漏水，甲方拒不处理，乙方可起诉要求甲方履约，法院会支持。
• 无效情形：若合同约定“无论何种原因，甲方均承担全部责任”，且甲方能证明乙方存在过错（如故意损坏房屋），法院可能调整责任比例。

结论：合同条款的效力取决于其合法性、明确性及实际履行情况。建议您在签订合同时，务必明确条款细节，并在纠纷发生后及时咨询专业律师，确保权益最大化。如有具体合同或纠纷，可进一步向我提供细节，我将为您定制解决方案。