结论前置：对方在老人生前取走老人存款，是否属于隐匿遗产，需根据取款行为的合法性、老人的意愿及民事行为能力等因素综合判断。若取款行为合法或经老人同意，则不属于隐匿遗产；若取款行为非法或未经老人同意，则可能构成隐匿遗产。

一、不属于隐匿遗产的情况

1. 老人自主处分：

   • 情况说明：如果老人出于自身意愿，有意识地将存款取出并用于日常消费、支付医疗费用、赠与他人等合理用途，这些已完成处分的存款不再属于遗产范围，也就不构成隐匿遗产。例如，老人用存款购买生活用品或将部分资金作为礼物赠送他人，所有权已转移，不再纳入遗产分配。
   • 法律依据：根据财产所有权原则，个人有权自由支配自己的财产。当老人在生前自主地将存款取出并用于合法用途后，该笔存款即不再以原有形式存在，其财产价值已消耗，因此不能再作为遗产进行分配。

2. 合法授权支取：

   • 情况说明：若老人通过合法手续（如书面授权）委托他人代为支取存款，该行为同样视为老人自身的意思表示，支取后的存款不再构成遗产，也就不属于隐匿遗产。
   • 法律依据：委托代理行为在法律上是被认可的，只要代理行为合法且符合老人的意愿，那么支取存款的行为就是合法的，不构成隐匿遗产。

3. 遗嘱或赠与：

   • 情况说明：老人在生前通过有效遗嘱将存款指定给继承人或受赠人，或在意识清醒状态下明确赠与他人的存款，在老人去世后亦不列入遗产进行分配，因此也不构成隐匿遗产。
   • 法律依据：遗嘱和赠与是法律允许的财产处分方式，只要遗嘱或赠与行为合法有效，那么存款的所有权就已经转移，不再属于老人的遗产。

二、属于隐匿遗产的情况

1. 未经授权私自取款：

   • 情况说明：如子女或其他人员未经老人同意擅自取走存款，此行为违法，被取走的存款仍属老人财产，应视为遗产的一部分。若取款人试图隐瞒或拒绝返还，则可能构成隐匿遗产。
   • 法律依据：未经授权私自取走他人存款，侵犯了他人的财产权，是违法行为。在老人去世后，这笔存款应作为其遗产由其法定继承人依法继承。若取款人隐瞒或拒绝返还，则可能面临法律责任。

2. 丧失行为能力后被不当支取：

   • 情况说明：当老人因疾病等原因丧失民事行为能力时，若有人无合法监护权或代理权而取走其存款，该支取行为无效，存款仍属遗产。若取款人试图隐瞒或拒绝返还，则构成隐匿遗产。
   • 法律依据：在老人丧失民事行为能力后，其财产应由合法监护人或代理人管理。若有人无合法权限而取走存款，则构成侵权行为。在老人去世后，这笔存款应作为其遗产进行分配。若取款人隐瞒或拒绝返还，则可能面临法律责任。

3. 盗窃、诈骗等非法手段：

   • 情况说明：通过盗窃、诈骗等违法行为取走的老人存款，在老人去世后应视为遗产。若取款人试图隐瞒或拒绝返还，则构成隐匿遗产。
   • 法律依据：盗窃、诈骗等行为是违法行为，侵犯了他人的财产权。在老人去世后，这笔存款应作为其遗产由其法定继承人依法继承。若取款人隐瞒或拒绝返还，则可能面临刑事责任和民事赔偿责任。

4. 意识不清或被误导下的取款：

   • 情况说明：若老人在意识不清或被误导情况下，存款被他人擅自取走，且取款人试图隐瞒或拒绝返还，则根据具体证据和法律规定，这些存款也应视为老人遗产，取款人的行为可能构成隐匿遗产。
   • 法律依据：在老人意识不清或被误导情况下，其处分财产的行为可能无效。若存款被他人擅自取走且取款人试图隐瞒或拒绝返还，则可能构成侵权行为。在老人去世后，这笔存款应作为其遗产进行分配。

三、法律建议

1. 调查取证：

   • 建议内容：发现存款被取走后，家属应及时向相关机构报案，并配合调查取证工作。通过调取取款凭证、交易记录及了解取款人与老人关系等方式，判断取款行为的合法性。

2. 司法认定：

   • 建议内容：如存在争议，继承人可向司法机关报案或提起诉讼。司法机关将根据具体情况进行认定和处理，以确定被取走存款是否属于老人遗产。

3. 法律咨询：

   • 建议内容：在处理此类问题时，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助，确保遵循相关法律规定和程序进行分配和处理。

综上所述，对方在老人生前取走老人存款是否属于隐匿遗产，需根据具体情况综合判断。若取款行为合法或经老人同意，则不属于隐匿遗产；若取款行为非法或未经老人同意，则可能构成隐匿遗产。在处理此类问题时，建议及时调查取证并寻求法律帮助。