结论：生前存款取走后是否还算死后遗产，需根据具体情况分析。一般而言，若存款是被继承人自主处分，则不属于遗产；但若存款是在未经授权或受欺诈、胁迫等非自愿情况下被他人取走，则该存款仍可能属于遗产范围。

详细分析：

1. 自主处分，不属于遗产

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。若被继承人在生前自主地将存款取出并用于个人消费、赠与等合法用途，该笔存款即不再以原有形式存在，其财产价值已消耗，因此不能再作为遗产进行分配。
   • 实例说明：例如，张先生生前从银行账户取走了5万元用于日常开销和购买家具，这些钱已被实际消费，自然不能在其去世后作为遗产留给继承人。

2. 未经授权被他人取走，可能属于遗产

   • 法律性质：若存款在被继承人不知情或未授权的情况下被他人私自取走，这种行为构成对被继承人财产权的侵犯。此时，被取走的存款在法律上仍属于被继承人的财产。
   • 处理方式：在被继承人去世后，这笔存款应作为其遗产由其法定继承人依法继承。同时，私自取走存款的行为人应承担相应的法律责任，如返还存款、赔偿损失等。
   • 实例说明：李女士因病住院期间，其儿子在未告知李女士及其他家人的情况下取走了李女士的10万元存款。李女士去世后，这10万元应作为李女士的遗产进行处理，儿子需返还该笔存款。

3. 以非法占有为目的取走，可能属于遗产

   • 法律性质：若他人采用欺诈、胁迫等手段让被继承人取出存款并交给自己，这种处分并非被继承人的真实意愿。因此，被取走的存款也应被认定为遗产。
   • 处理方式：在这种情况下，被欺骗或被胁迫取出的存款同样应作为被继承人的遗产，由其他合法继承人继承。同时，实施欺诈或胁迫的行为人也应承担法律责任，如刑事责任和民事赔偿责任。
   • 实例说明：王先生以虚构的投资项目欺骗其年迈的父亲取出毕生积蓄交给他。父亲去世后，这笔被欺骗取走的存款应作为遗产由其他合法继承人继承，王先生需承担相应的法律责任。

特殊情况考虑：

• 取款时的行为能力：若取款人在取款时行为能力受限（如病重、意识不清），且后续取款行为无合理解释或证明，则这部分钱款在其去世后有可能被认定为遗产。因为此时取款行为可能并非取款人的真实意愿，而是受到了他人的影响或控制。
• 取款后的财产形态变化：若被继承人用取出的钱款购买了房产、股票、基金等其他财产形式，这些新财产在被继承人去世后仍属于其遗产，应按法律规定进行继承。即使原始存款已被取出，但只要其财产价值以其他形式存在，就仍应作为遗产处理。

建议与总结：

• 遗产定义再明确：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。生前被取走的存款是否属于遗产，关键在于判断取款行为是否体现了被继承人的真实意愿以及是否在其去世前已实际处分。
• 权益保护意识：如果认为存款的取出侵犯了自己的合法权益，可以依法主张权利，如要求返还或赔偿等。但这与遗产的继承是两个不同的问题，需分别处理。在处理遗产问题时，应确保遵循相关法律规定和程序进行分配和处理。
• 法律咨询与帮助：在处理复杂的遗产问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。