在诈骗案件中，诈骗他人财物后在案发前主动退还的行为，其法律认定及后果是一个复杂但重要的问题。以下是对此情况的详细分析：

一、行为性质的认定

1. 可能不构成犯罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果诈骗行为人在案发前主动退还了全部诈骗所得，且该诈骗行为情节显著轻微、危害不大，那么该行为可能不被认定为诈骗罪。例如，一些临时性的小额骗取行为，在迅速退还且综合考虑行为手段、动机等因素后，可能被视为情节轻微。

2. 仍构成犯罪，但影响量刑：

   • 即便在案发前退还了财物，只要诈骗行为本身符合诈骗罪的构成要件，那么该行为仍然构成诈骗罪。然而，退还行为可以作为从轻量刑的情节，因为它减轻了被害人的损失和社会危害性。例如，诈骗大额财物后在报案前退还，虽然构成诈骗罪，但主动退还的情节会被法官在量刑时予以考量，可能会从轻处罚。

二、退还金额的认定

• 退还金额应以实际退还到被害人手中的财物价值为准。如果退还的是财物，应按照退还时的市场价值进行折算；如果退还的是货币，则以实际退还的货币金额计算。
• 退还过程中产生的合理费用，如运输费、保管费等，不应从退还金额中扣除。

三、主观故意及退赃主动性的认定

1. 主观故意的转变：

   • 立案前退还财物可以反映行为人主观故意的转变，表明其可能认识到了行为的错误性，主观上不再具有继续非法占有他人财物的故意。

2. 退赃主动性：

   • 主动在案发前退还财物体现了行为人的悔罪态度积极。相较于被动退还，主动退还在量刑时会得到更有利的评价。例如，在公安机关尚未调查前主动退还全部赃款，法官在量刑时通常会给予更大幅度的从轻考虑。

四、对案件处理的影响

1. 量刑考虑因素：

   • 退还行为被视为行为人具有悔罪表现或自责心理的一种体现，法院可能因此给予从轻或减轻处罚。
   • 在某些情况下，及时且彻底的退还甚至可能导致公安机关不立案或检察机关不起诉。

2. 法律责任判定：

   • 退还行为不能完全消除法律责任，行为人仍需承担因其诈骗行为所产生的相应法律后果。法律责任的轻重取决于多种因素，包括诈骗的金额、手段、持续时间以及退还的时机和方式等。

3. 证据的收集和审查：

   • 司法机关会严格收集和审查退还行为的证据，确保其真实性和合法性。行为人需提供充分证据证明已退还相关财物，且退还行为出于自愿和真实意愿。

五、建议与流程

• 建议：对于涉嫌诈骗的行为人来说，及时、主动地退还财物是一个明智的选择。这有助于减轻法律责任并体现悔过态度。
• 流程：
  1. 联系办案机关：家属或律师应首先联系办案人员表达退赃意愿，启动退赃程序。
  2. 退赔款项：按照办案机关的指导，将诈骗款项全额退赔给被害人，或通过办案机关转交。
  3. 保留证据：退赔过程中应妥善保留转账记录、收据等相关证据。
  4. 与被害人协商：与被害人协商以获得其谅解，这有助于减轻刑事责任。

综上所述，诈骗他人财物后在案发前主动退还的行为在法律上具有重要意义。它虽然一般不影响诈骗罪的定罪，但可以作为从轻或减轻处罚的情节。因此，行为人在诈骗后应积极考虑主动退还财物，并与办案机关和被害人进行协商，以争取更轻的刑事责任。