您好,关于您提出的“单方面解除合同通知书是否可以不用EMS而用闪送”的问题,这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的要求。
首先,从合同约定的角度来看,如果合同中明确规定了通知送达的方式,比如必须通过EMS进行邮寄,那么您应当遵循合同中的约定,使用EMS进行送达。因为合同是双方自愿达成的协议,对双方都具有法律约束力。
其次,如果合同中没有明确规定通知送达的方式,那么从法律实践的角度来看,EMS(邮政特快专递)通常被视为一种可靠且具有法律效力的送达方式。这是因为EMS提供了邮寄回执,可以证明通知已经送达给对方。而闪送,虽然也是一种快速的配送服务,但在法律上可能不如EMS那样被广泛认可为一种正式的、具有法律效力的送达方式。
再者,从实际操作的角度来看,使用EMS进行送达也更为稳妥。因为EMS有完善的邮寄流程和回执制度,可以确保通知在规定的时间内送达给对方,并且有据可查。而闪送虽然速度快,但在邮寄流程和回执制度上可能不如EMS完善。
最后,需要提醒的是,无论您选择哪种送达方式,都应当确保通知的内容准确无误,并且保留好送达的证据,以备不时之需。如果因为送达方式不当而导致通知未能有效送达给对方,可能会给您带来不必要的法律风险。
综上所述,虽然闪送是一种快速的配送服务,但在单方面解除合同通知书的送达上,建议您还是遵循合同中的约定或者选择更为稳妥、具有法律效力的EMS进行送达。