公交公司对驾驶员的扣款是否合法，需结合具体情境判断，若符合法定条件且程序正当则合法，否则可能违法。以下是对此问题的详细分析：

一、合法扣款的情形

1. 基于合同约定

   • 情况说明：如果公交公司与驾驶员在劳动合同或相关规章制度中明确约定了扣款事项及条件，且这些约定不违反法律法规的强制性规定，那么扣款在合同约定的范围内是合法的。
   • 举例：合同中可能规定因驾驶员迟到、早退、旷工或违反安全操作规程等行为而扣除一定比例的工资作为惩罚。但需注意，扣款金额应合理，且不得违反《中华人民共和国劳动法》中关于工资支付的规定，如不得低于当地最低工资标准。

2. 基于法定事由

   • 情况说明：根据《中华人民共和国劳动法》及相关法规，用人单位在某些法定情形下可以代扣劳动者工资，如代扣代缴个人所得税、社会保险费用，或因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。
   • 举例：若驾驶员因个人过失导致交通事故，给公交公司造成经济损失，公司可依据劳动合同约定要求其赔偿，但赔偿金额应从驾驶员本人的工资中扣除的，每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。

3. 程序正当性

   • 情况说明：扣款制度的制定和实施应遵循一定的程序要求，如经过民主程序讨论通过、向员工公示等。如果公交公司在制定扣款制度时遵循了这些程序要求，且员工对扣款制度有明确的了解，那么扣款在程序上也是合法的。
   • 举例：公交公司应通过职工代表大会或全体职工讨论，提出扣款制度的方案和意见，并与工会或职工代表平等协商确定。制度确定后，应向员工公示或告知，确保员工了解并同意。

二、可能违法的扣款情形

1. 违反法律法规的强制性规定

   • 情况说明：如果公交公司的扣款制度违反了法律法规的强制性规定，如克扣或无故拖欠劳动者工资、低于当地最低工资标准支付劳动者工资等，则该扣款制度是违法的。
   • 举例：公交公司不得因驾驶员拒绝执行违法指令（如超速驾驶）而对其进行扣款。

2. 缺乏合理依据

   • 情况说明：如果公交公司的扣款行为没有合理的依据或理由，或者扣款金额与员工的过错程度不成比例，那么这种扣款行为可能是不合理的，甚至可能构成违法。
   • 举例：以驾驶员未参加非强制性公益活动为由进行扣款，缺乏合理依据。

3. 程序不合法

   • 情况说明：如果公交公司在制定或实施扣款制度时没有遵循法定的程序要求，如未经过民主程序讨论通过、未向员工公示等，那么该扣款制度在程序上可能是不合法的。
   • 举例：公交公司未经职工代表大会讨论，擅自制定扣款制度并实施，可能构成程序违法。

三、法律建议

1. 完善内部制度：公交公司应制定合法合规的奖惩细则，明确违规行为的处理标准，并确保制度经过民主程序讨论通过、向员工公示。
2. 强化合同管理：在劳动合同中清晰约定经济处罚条款，确保处罚依据充分、合理。
3. 规范处理程序：实施经济处罚时需履行告知义务，允许驾驶员申辩并保留书面记录，避免法律风险。
4. 维护合法权益：若驾驶员认为公交公司的扣款行为违法，可向劳动行政部门投诉或申请劳动仲裁，维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。