联合体合同比例可以不体现在协议里，但需谨慎考虑相关法律后果及实践风险。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面：非强制要求，但需满足合同基本要素
从法律条文的角度来看，我国现行法律并未明确规定联合体合同中必须载明各方的合同比例。合同的基本要素通常包括当事人的名称或姓名和住所、标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限地点和方式、违约责任以及解决争议的方法等。合同比例并不属于合同成立的必备条款。
然而，这并不意味着在联合体合同中可以完全忽略合同比例。因为合同比例往往与各方的权利义务分配、风险承担以及收益分配等密切相关。如果合同中没有明确约定，一旦发生纠纷，可能会给各方带来不必要的麻烦和损失。
二、实践层面：不体现比例可能引发的风险
权利义务不明确：没有合同比例，各方在合同履行过程中的权利义务可能难以界定。例如，在联合体共同承担一个项目时，如果没有明确各自的投资比例或工作量比例，那么在项目执行过程中就可能出现推诿扯皮的情况。
收益分配争议：合同比例通常与收益分配直接相关。如果没有在合同中明确，那么在项目完成后，各方可能就收益分配问题产生争议。这种争议不仅可能影响联合体的合作关系，还可能引发法律纠纷。
风险承担不清：在联合体合同中，各方通常需要共同承担项目风险。如果没有合同比例，那么在风险发生时，各方可能就风险承担比例产生分歧。这种分歧可能导致风险无法得到有效控制，进而影响项目的顺利进行。
三、建议与操作指南
明确合同比例：尽管法律没有强制要求，但为了保障联合体的稳定运行和各方权益，建议在合同中明确载明各方的合同比例。这有助于在合同履行过程中明确各方的权利义务、收益分配以及风险承担等。
完善合同条款：除了合同比例外，还应完善合同的其他条款，如履行期限、地点和方式、违约责任以及解决争议的方法等。这些条款的完善有助于减少合同履行过程中的不确定性和风险。
咨询专业律师：在签订联合体合同前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和需求，为您提供专业的法律建议和合同起草服务，以确保合同的合法性和有效性。
案例参考：在实际操作中，曾有联合体因未在合同中明确合同比例而引发纠纷。该联合体共同承担了一个工程项目，但在项目完成后，各方就收益分配问题产生了严重分歧。由于合同中没有明确约定合同比例，导致各方无法就收益分配达成一致意见，最终引发了法律纠纷。这一案例再次提醒我们，在签订联合体合同时，应谨慎考虑并明确载明各方的合同比例。