执行程序中能否追加股东为被执行人-陈晓辉律师｜法行宝

执行程序中能否追加股东为被执行人-陈晓辉律师｜法行宝

2025-11-09 公司事务

在执行程序中，特定情形下可以依法追加股东为被执行人，以确保债权人的合法权益得到有效保障。以下是对此问题的详细分析及常见情形：

一、可追加股东为被执行人的具体情形

股东未履行或未全面履行出资义务
- 情形描述：若公司财产不足以清偿债务，且股东未按公司章程或法律规定足额缴纳出资，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，要求其在未出资范围内承担责任。这包括出资期限届满未缴足、出资期限加速到期（如公司已具备破产原因且不申请破产，或债务产生后延长股东出资期限）以及未履行出资义务即转让股权等情形。
- 法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条。
股东抽逃出资
- 情形描述：股东在公司成立后非法将其出资抽回，导致公司财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，要求其在抽逃出资的本息范围内承担补充赔偿责任。
- 法律依据：同上规定第十八条。
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务
- 情形描述：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，此时可被追加为被执行人。例如，股东利用其控制的两个以上公司实施逃避债务行为，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。
- 法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十三条。
一人有限责任公司股东财产混同
- 情形描述：在一人有限责任公司中，若唯一股东无法证明公司财产与个人财产相互独立，那么当公司出现债务问题时，该股东需要承担连带责任，进而可能被追加为被执行人。
- 法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十三条（注：此处虽条款号相同，但内容针对一人有限责任公司有特别规定）。
公司未经清算即办理注销登记
- 情形描述：若公司未经清算即注销，导致债权无法得到清偿，相关股东也可能被追加为被执行人，由其承担相应的债务清偿责任。
- 法律依据：相关司法解释及公司法原则。

二、追加股东为被执行人的程序

提出书面申请：申请人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，证明股东存在上述不当行为且损害了债权人利益。
法院审查与裁定：执行法院对申请进行形式审查，并可能组成合议庭进行审查并公开听证。若理由成立，则裁定变更、追加被执行人；若不成立，则裁定驳回。

三、注意事项与法律建议

严格遵守法律法规：在整个追加过程中，必须严格遵守公司章程和相关法律法规，确保程序的合法性和正当性。
积极行使权利：被追加的股东有权依法提出异议和申诉，以维护自己的合法权益。同时，债权人也应积极行使自己的权利，确保追加程序的顺利进行。
寻求专业法律帮助：由于追加股东为被执行人涉及复杂的法律问题和程序，建议当事人在必要时寻求专业律师的法律帮助，以确保自身权益得到有效保障。

举例说明：假设某公司拖欠供应商货款，经法院判决需支付但无法全额清偿。经调查发现，公司股东甲尚有部分出资未缴纳。此时，供应商作为申请执行人，可向执行法院提交书面申请及相关证据材料，申请追加甲为被执行人，要求其在未出资范围内承担责任。经法院审查理由成立的，将裁定变更、追加甲为被执行人。

综上所述，在执行程序中，特定情形下可以依法追加股东为被执行人。如有相关法律问题，可以直接向我咨询。

在执行程序中，股东的股东（即公司的间接股东）一般不能直接被追加为被执行人，但在特定情况下，如果符合法定条件，可以通过穿透公司法人独立地位等法律原则，间接追究其责任。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：股东的股东不直接被追加为被执行人在执行程序中，通常只能直接追加公司的直接股东为被执行人，而不能直接追加股东的股东。这是因为公司具有独立的法人地位，股东以其出资额为限对公司承担责任，而股东的股东并不直接对公司债务承担责任。二、特定情况：可穿透公司法人独立地位追究责任尽管有上述一般原则，但在某些特定情况下，如果股东的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，可以穿透公司法人独立地位，追究其责任。这主要包括以下几种情形：人格混同：如果股东的股东与公司之间在人员、财务、业务等方面存在高度混同，导致公司失去独立法人资格，那么股东的股东可能需要对公司债务承担连带责任。实例说明：例如，股东的股东与公司使用同一办公场所、同一银行账户、同一管理人员等，且无法证明公司财产独立于股东自己的财产，此时可认为存在人格混同，股东的股东可能被追加为被执行人。过度支配与控制：如果股东的股东对公司进行过度支配与控制，使公司沦为其工具以逃避债务，那么股东的股东也可能需要对公司债务承担连带责任。实例说明：例如，股东的股东通过不合理的关联交易、转移资产等方式，使公司无法清偿债务，此时可认为存在过度支配与控制，股东的股东可能被追加为被执行人。未依法履行出资义务：如果股东的股东作为公司的实际控制人或间接股东，未依法履行出资义务，导致公司无法清偿债务，且其未出资行为与公司无法清偿债务之间存在因果关系，那么也可能被追究责任。但这种情况通常需要通过诉讼程序先确认其出资义务及未履行情况，再在执行程序中追加为被执行人。需注意：此情形下，一般需先通过诉讼确认股东的股东的出资义务及未履行情况，而非直接在执行程序中追加。三、申请程序与注意事项申请程序：如果符合上述特定情况，申请人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，证明股东的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人的利益。执行法院受理后会进行形式审查，并可能组成合议庭进行审查并公开听证。经审查理由成立的，执行法院会裁定变更、追加股东的股东为被执行人；理由不成立的，则裁定驳回申请。注意事项：穿透公司法人独立地位追究股东的股东的责任是一个复杂且严格的过程，需要充分的证据支持。在申请追加股东的股东为被执行人时，应确保符合法定条件，并遵循法定程序，以避免滥用执行权力或侵犯他人合法权益。四、建议与总结建议：在涉及公司债务执行问题时，如果认为股东的股东可能存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，建议先咨询专业律师，评估案件的具体情况和法律风险，再决定是否申请追加股东的股东为被执行人。总结：执行中股东的股东一般不能直接被追加为被执行人，但在特定情况下，如果符合法定条件，可以通过穿透公司法人独立地位等法律原则，间接追究其责任。这需要充分的证据支持和严格的法律程序。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

在一般情况下，不能直接追加股东的股东为被执行人，但在特定条件下，如存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形，可以依法追加。以下是对此问题的详细分析：一般原则：在公司法律关系中，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司的债务通常由公司自身财产来清偿。股东的股东（即公司的间接股东）并不直接对公司债务承担责任，除非存在特定的法律情形。特定条件下的追加：滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果股东的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》的相关规定，可以揭开公司面纱，直接追究其责任。在这种情况下，如果该股东的股东的行为导致了公司无法清偿债务，且其行为与公司的债务存在直接因果关系，那么可以依法追加其为被执行人。未履行或未全面履行出资义务：如果股东的股东作为公司的实际控制人或出资人，未履行或未全面履行出资义务，导致公司资本不足，进而影响公司的偿债能力，那么在特定情况下，也可能需要承担相应的责任。但这种情况通常涉及的是对公司的直接股东（即未履行出资义务的股东）的追责，而非间接股东。然而，如果间接股东通过控制直接股东来逃避出资义务，且这种行为损害了债权人的利益，那么也可能间接地涉及到对间接股东的追责。其他特殊情形：除了上述两种情形外，还可能存在其他特殊情形，如股东的股东与公司之间存在人格混同、财产混同等，导致无法区分彼此的责任和财产。在这种情况下，也可能需要追究股东的股东的责任。法律程序：如果要追加股东的股东为被执行人，通常需要经过法律程序，如提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据证明股东的股东存在上述特定情形，且其行为与公司的债务存在直接因果关系。法院或仲裁机构在审理案件时，会综合考虑各种因素，包括公司的组织结构、股东的出资情况、公司的财务状况、债权人的利益等，来作出是否追加被执行人的决定。实践建议：对于债权人而言，在追讨公司债务时，应首先关注公司的直接股东和公司的财产状况。如果发现直接股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任等情形，或者公司存在资本不足等问题，可以考虑进一步追究相关责任人的责任。在实际操作中，建议债权人咨询专业律师，以便更准确地判断是否存在追加被执行人的可能性，并制定相应的法律策略。总结来说，虽然一般情况下不能直接追加股东的股东为被执行人，但在特定条件下，如存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形时，可以依法追加。如果你面临类似的问题或有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

在公司执行阶段，满足法定情形时，确实可以追加股东作为被执行人，但需遵循严格的法律程序和提供充分证据。以下是对此问题的详细解析：一、可追加股东为被执行人的常见情形股东未缴纳或未足额缴纳出资法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，若股东未按公司章程规定的时间、金额履行出资义务，当公司财产不足以清偿债务时，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。实例说明：如甲公司无法清偿债务，股东乙原应出资100万元但仅出资50万元，则申请执行人可申请追加乙为被执行人，要求其在未出资的50万元范围内承担责任。股东抽逃出资法律依据：同样依据上述规定的第十八条，若股东在公司运营过程中抽逃出资，导致公司财产减少无法清偿债务，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担责任。实例说明：丙公司股东丁转出已出资的80万元，导致公司无法清偿债务，申请执行人可申请追加丁为被执行人，要求其在抽逃的80万元范围内承担责任。股东未依法履行出资义务即转让股权法律依据：根据上述规定的第十九条，若股东在未完成出资义务的情况下转让股权，且公司财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加该原股东为被执行人，要求其在未依法出资的范围内承担责任。实例说明：戊公司股东己在未完成出资义务时转让股权，公司无法清偿债务，申请执行人有权申请追加己为被执行人。一人有限责任公司股东财产混同法律依据：依据上述规定的第二十条，对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，且公司财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。实例说明：庚公司为一人有限责任公司，股东辛无法证明公司财产独立，公司无法清偿债务时，申请执行人可申请追加辛为被执行人。公司未经清算即办理注销登记法律依据：根据上述规定的第二十一条，若公司未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算，申请执行人可申请追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，要求对公司债务承担连带清偿责任。实例说明：壬公司未进行清算即注销，申请执行人可申请追加该公司股东为被执行人。二、追加股东为被执行人的操作流程与注意事项操作流程：申请人需向执行法院提出书面申请，并提供相关证据以支持其主张。法院将对申请进行审查，必要时可能举行听证会，最终作出是否追加的裁定。注意事项：证据充分性：追加股东为被执行人需严格遵循法律规定的条件和程序，并确保有足够的证据支持相关主张。例如，对于股东未缴纳或未足额缴纳出资的情形，需提供公司章程、出资协议、银行转账记录等证据。法律程序合规性：在追加过程中，必须确保所有法律程序的合规性，包括申请书的撰写、证据的提交、听证会的参与等。股东权利保障：被追加的股东有权依法提出异议和申诉，以维护自己的合法权益。因此，在追加过程中，也需尊重并保障股东的合法权利。三、法律后果与风险提示法律后果：若法院裁定追加股东为被执行人，股东将需在其应承担的责任范围内对公司债务进行清偿。这可能对股东的个人财产产生重大影响。风险提示：对于股东而言，应严格遵守公司章程和法律法规的规定，按时足额缴纳出资，避免抽逃出资等行为。同时，在公司运营过程中，也应保持公司财产的独立性，避免与股东个人财产混同。对于申请执行人而言，在申请追加股东为被执行人时，也需确保证据的充分性和法律程序的合规性，以避免因程序瑕疵或证据不足而导致申请被驳回。综上所述，在公司执行阶段追加股东为被执行人需基于明确的法律规定和具体情形，并遵循严格的法律程序进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在执行过程中，特定条件下可以追加继受股东为被执行人，但需严格遵循法定程序和条件，并考虑继受股东的善意或恶意情况。以下是对此问题的详细分析：一、可追加继受股东为被执行人的法定情形未履行出资义务：若原股东未缴纳或未足额缴纳出资，且在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，导致公司无法清偿债务，继受股东在明知或应知原股东未履行出资义务的情况下受让股权，可能被追加为被执行人。抽逃出资：股东在公司成立后抽逃其已投入的出资，若继受股东在受让股权时明知或应知该抽逃出资行为，且该行为导致公司无法清偿债务，继受股东可能被追加为被执行人。一人公司财产混同：对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，即存在财产混同情况，当公司无法清偿债务时，若继受股东为一人有限责任公司的唯一股东，且不能证明公司财产独立于自己的财产，可能被追加为被执行人。未经清算注销：公司未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算，若继受股东在公司注销过程中存在过错或责任，可能被追加为被执行人，承担相应的债务清偿责任。不过，这一情形更多直接关联到原股东或清算责任人，继受股东的追加需具体分析其过错和责任。二、继受股东的善意与恶意考量恶意继受：若继受股东在取得股权时明知原股东存在未履行的出资义务或债务，且该债务与所受让股权存在关联，或在受让后通过不当行为导致原债务无法清偿，则可能被认定为恶意继受，从而被追加为被执行人。善意继受：若继受股东在受让股权时是善意的，未参与原债务的形成或后续的逃避债务行为，且没有上述法定情形，则通常不能被追加为被执行人。善意继受股东在受让股权后，若公司出现债务问题，其权益应得到保护。三、申请追加继受股东为被执行人的程序提交申请：申请执行人需向执行法院提交书面申请，并提供充分证据以证明继受股东应被追加为被执行人的事实和法律依据。执行审查：执行法院受理申请后，会进行形式审查，并可能组成合议庭进行审查并公开听证。审查期限通常为自收到书面申请之日起六十日内，特殊情况可延长，但需由本院院长批准。裁定结果：经审查理由成立的，执行法院会裁定变更、追加继受股东为被执行人；理由不成立的，则裁定驳回申请。四、操作建议申请执行人：在申请追加继受股东为被执行人前，应充分收集证据，确保申请材料的完整性和准确性。合理向法院主张权利，必要时可考虑通过诉讼途径来追究继受股东的责任。继受股东：在受让股权前应充分了解原股东的出资情况和公司财务状况，确保自身权益不受损害。一旦面临被追加为被执行人的风险，应积极维护自己的合法权益，包括提出异议、申请复议或提起诉讼等。举例说明：假设某公司原股东未足额缴纳出资即转让股权给继受股东，后公司因债务问题被执行。若申请执行人能证明继受股东在受让股权时明知原股东未履行出资义务，且该未履行出资义务导致公司无法清偿债务，则执行法院可能裁定追加继受股东为被执行人，要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任。综上所述，追加继受股东为被执行人是一个复杂而严谨的法律过程，需严格遵守法定程序和条件，并充分考虑继受股东的善意或恶意情况。在实际操作中，各方当事人应谨慎行事，以确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在执行程序中，一般不能连续追加被执行人的股东。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与限制：根据《最高人民法院关于执行变更、追加当事人若干问题的规定》，虽然明确规定了依法追加被执行人的情形，如未缴纳或未足额缴纳出资的股东、抽逃出资的股东等，但相关主体被追加为被执行人后，能否再以上述主体为被执行人继续追加其股东为被执行人，并未明确规定。法院在执行程序中追加被执行人时，应当以法律明确规定的情形为限。追加股东的股东为被执行人缺乏明确的法律依据。执行程序与审判程序的界限：执行程序与审判程序在司法实践中具有不同的功能和作用。审判程序主要用于确定当事人的实体权利和义务，而执行程序则主要用于实现生效法律文书所确定的权利义务。在执行程序中，如果未经审判直接确定被追加执行人的实体义务，会扩张生效裁判的效力，这在一定程度上是允许的，但必须有明确的法律依据，且不能过度扩张。因此，在执行程序中追加被执行人应仅限于一次追加，不能连续追加股东的股东为被执行人。实体权利的确定：实体权利的确定应当通过审判程序完成。在执行程序中，如果未经审判直接确定被追加执行人的实体义务，会损害当事人的合法权益，也违背了司法公正的原则。因此，在执行程序中追加被执行人时，必须严格遵守法律规定，不能随意扩张生效裁判的效力。实际操作建议：如果在实际操作中遇到需要追加被执行人股东的情况，建议首先通过法律途径确认股东是否存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等情形。在确认存在上述情形后，可以向执行法院提出书面申请，并提供相关证据以支持追加股东为被执行人的主张。但需注意，法院在审查时会严格遵循法律规定，不会随意扩张生效裁判的效力。综上所述，在执行程序中一般不能连续追加被执行人的股东。如果在实际操作中遇到相关问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。当然，您也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

在特定情况下，被申请人可以追加股东为被执行人。以下是对此问题的详细分析：公司财产不足以清偿债务的情况：股东未足额缴纳出资：若公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东未足额缴纳出资，则申请执行人（即原被申请人）可申请追加该股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。例如，若某公司负债，经判决后进入执行程序，但公司资产不足清偿，若股东A有40万元出资未缴纳，则申请执行人可申请追加A为被执行人，要求其在这40万元范围内承担责任。股东抽逃出资：若股东抽逃出资，且公司财产不足以清偿债务，申请执行人同样可申请追加该股东为被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担责任。股东滥用公司法人独立地位和有限责任：若股东滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应对公司债务承担连带责任。在执行程序中，若证明股东存在此类行为，也可追加其为被执行人。一人有限责任公司的情况：若作为被执行人的是一人有限责任公司，且其财产不足以清偿债务，若股东不能证明公司财产独立于自己财产，则申请执行人可申请追加该股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。程序要求：申请追加股东为被执行人，需由申请执行人向执行法院提出书面申请，并提供相应证据。法院将进行审查，可能包括听证等程序，以确定是否符合追加条件。若法院认为符合条件，将作出追加裁定；若不符合，将裁定驳回申请。综上所述，在特定法定条件下，被申请人可以追加股东为被执行人，但这一操作需基于充分的证据和严格的法定程序。若您在具体案件中遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便获取更具体的法律建议和指导。

结论：在特定情形下，被执行人为公司时，可以追加股东为被执行人。这主要取决于股东的行为以及公司的财务状况，以下是对此问题的详细分析：一、可追加股东为被执行人的常见情形股东未缴纳或未足额缴纳出资描述：若股东未按公司章程规定的时间、金额履行出资义务，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东应按期足额缴纳其认缴的出资额，否则需承担相应责任。股东抽逃出资描述：公司成立后，股东通过虚构债权债务关系、制作虚假财务会计报表等方式抽逃出资，导致公司无法清偿债务时，债权人可请求追加抽逃出资的股东为被执行人。法律依据：《公司法》明确规定，股东不得抽逃出资，否则需对公司债务承担连带责任。股东未依法履行出资义务即转让股权描述：股东在未完全履行出资义务的情况下转让股权，且导致公司无法清偿债务的，债权人可申请追加该原股东为被执行人，要求其在未依法出资的范围内承担责任。法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。一人有限责任公司股东财产混同描述：对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，即存在财产混同情况，当公司无法清偿债务时，股东可能被追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。法律依据：《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。公司未经清算即办理注销登记描述：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，在公司未经依法清算就办理注销登记，使得公司无法进行清算时，债权人可申请追加上述人员为被执行人，要求其对公司债务承担连带清偿责任。法律依据：《公司法》规定，公司解散应依法进行清算，否则相关责任人需对公司债务负责。二、追加程序与注意事项申请程序：债权人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，如公司章程、工商登记资料、股权转让协议等，以证明股东存在未依法履行出资义务等情形。法院审查：执行法院受理后会进行形式审查，并可能组成合议庭进行审查并公开听证。经审查理由成立的，执行法院会裁定变更、追加股东为被执行人；理由不成立的，则裁定驳回申请。举证责任：申请执行人在申请追加原股东为被执行人时，需要提供充分的证据证明原股东存在未依法履行出资义务即转让股权等行为。法律后果：一旦股东被追加为被执行人，其需在未依法出资的范围内对公司债务承担责任，这可能包括其未缴纳的出资、抽逃的出资等。三、建议与风险提示对于债权人：在申请追加股东为被执行人前，应充分收集证据，确保股东存在未依法履行出资义务等情形。同时，应了解追加程序及相关法律规定，以维护自身合法权益。对于股东：应严格遵守相关法律法规，按期足额缴纳出资，避免抽逃出资等行为。在转让股权时，应确保已完全履行出资义务，以免被追加为被执行人。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在执行程序中，确实可以追加一人公司的股东为被执行人，但需要满足一定的条件。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、法律依据与原则根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。” 这一规定明确了在特定条件下，可以追加一人公司的股东为被执行人。二、追加条件一人公司财产不足以清偿债务：这是追加股东为被执行人的前提条件。如果一人公司的财产足以清偿债务，那么就没有必要追加股东。股东不能证明公司财产独立于自己的财产：一人公司的股东需要承担证明公司财产独立于自己财产的举证责任。如果股东无法提供充分的证据证明这一点，那么法院可能会认定股东与公司财产混同，从而追加股东为被执行人。三、实际操作与注意事项申请执行人的申请：申请执行人需要向法院提出书面申请，请求追加一人公司的股东为被执行人。申请中应明确说明追加的理由和依据，并提供相关证据。法院的审查与裁定：法院会对申请执行人的申请进行审查，包括核实一人公司的财产状况、股东是否提供了充分的证据证明公司财产独立于自己的财产等。如果法院认为申请有理有据，会作出裁定追加股东为被执行人。股东的救济途径：如果股东对法院的裁定不服，可以在法定期限内提出异议或申请复议。股东需要提供充分的证据来支持自己的异议或复议申请。四、法律后果股东承担连带责任：如果股东被追加为被执行人，那么股东需要对公司的债务承担连带责任。这意味着申请执行人可以直接向股东追偿债务。对公司与股东的影响：追加股东为被执行人可能会对公司和股东的声誉、信用等产生负面影响。同时，股东可能需要承担额外的经济负担。五、建议与风险提示对于申请执行人：在申请追加一人公司股东为被执行人前，应充分收集证据，证明一人公司财产不足以清偿债务且股东不能证明公司财产独立于自己的财产。咨询专业律师，了解相关法律程序和注意事项，以确保申请的合法性和有效性。对于一人公司股东：应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与股东财产的独立性和清晰性。在面临追加为被执行人的风险时，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极应对。综上所述，执行中可以追加一人公司股东为被执行人，但需要满足一定的条件。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在特定条件下，可以追加法人股东的股东为被执行人。以下是详细的分析和法律依据：一般原则：追加股东为被执行人应坚持法定原则，追加的事由须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的规定事由。追加股东为被执行人的执行异议之诉案件应当与根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定主张股东承担责任的普通民事案件相区分。追加前提：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，是追加股东为被执行人的前提。具体情形：出资不实：股东没有按照公司章程充分履行出资义务，包括欠付出资、虚假出资、瑕疵出资等，申请执行人可以申请追加该股东为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。抽逃出资：股东在公司成立后，违反法律规定或公司章程约定，将其已缴纳出资的全部或部分公司资产非法转移为自己所有，申请执行人可以主张追加该股东为被执行人。一人有限责任公司：对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，当公司财产不足以清偿债务时，股东可能被追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。股东出资期限加速到期：在公司作为被执行人的案件中，若法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因但未申请破产，或公司债务产生后股东会决议延长出资期限，债权人可申请追加股东为被执行人，要求其在未届出资期限的出资范围内承担补充赔偿责任。法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确了可以追加股东为被执行人的具体情形。《中华人民共和国公司法》及相关司法解释对股东出资义务、抽逃出资等行为进行了规定，为追加股东为被执行人提供了法律依据。综上所述，在特定条件下，如股东存在出资不实、抽逃出资等行为，且作为被执行人的营利法人财产不足以清偿债务时，申请执行人可以申请追加法人股东的股东为被执行人。但需注意，追加程序应严格遵循法定程序和规定，确保各方当事人的合法权益得到保障。