商业街物业是否有权收取摆摊费需分情况讨论，具体结论如下：

1. 若物业经业主共同决定或授权，且费用用于公共区域维护，则有权收取
   根据《民法典》第271至278条，商业街公共区域（如广场、步行道）属全体业主共有。若业主大会通过决议，授权物业对摆摊行为进行管理并收取费用（如场地占用费、卫生清洁费），且费用专项用于公共区域维护或业主共同利益，则物业行为合法。此时需满足：

   • 收费标准经业主共同决定（如双过半表决）；
     
   • 费用用途透明，定期公示；
     
   • 摆摊行为未违反城市管理相关法规（如无占道经营许可要求）。

2. 若物业未经授权擅自收费，或费用未用于公共利益，则可能构成违法
   若物业未取得业主授权，或以“管理费”名义将费用挪作他用（如物业自身盈利），则涉嫌侵犯业主财产权。业主可依据《民法典》第287条要求物业停止侵权、返还费用，甚至通过业主委员会解聘物业。此外，若摆摊需取得《城市市容和环境卫生管理条例》规定的占道经营许可，物业无权替代行政机关收取“许可费”，否则可能涉及乱收费。

3. 特殊情形：物业与摊主签订服务合同，明确费用性质
   若物业与摊主签订书面合同，约定提供安保、清洁等具体服务并收取服务费，且费用标准合理（如参考市场价），则属于合法民事合同行为。但需注意：

   • 合同内容不得违反法律强制性规定（如不得约定“免除物业因管理失职导致的赔偿责任”）；
     
   • 若摆摊需行政许可，合同中应明确摊主需自行办理相关手续，物业仅提供协助。

建议行动：

• 对摊主：要求物业出示收费依据（如业主大会决议、服务合同），并核实费用用途；若物业无法提供，可向当地房管部门或市场监管部门投诉。
  
• 对物业：收费前应通过业主大会决议，明确费用标准及用途，并定期公示；若涉及占道经营，需提示摊主办理行政许可，避免连带责任。
  

如有具体合同或收费文件需要审核，可直接向我提供细节，我会进一步分析合法性。