可以对政府规章进行合法性审查，但审查的途径和方式因审查主体的不同而有所差异。以下从不同角度进行详细分析：
一、立法机关的审查
全国人大常委会的审查：
- 根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，全国人大常委会有权撤销同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和部门规章。虽然直接规定并未明确提及政府规章，但全国人大常委会作为最高国家权力机关的常设机构，对包括政府规章在内的所有规范性文件都有监督权。在实际操作中，全国人大常委会可以通过备案审查等方式对政府规章的合法性进行审查。
地方人大及其常委会的审查：
- 地方人大及其常委会在本行政区域内享有地方性法规的制定权，同时也有权对同级政府制定的规章进行审查。如果发现政府规章与上位法相抵触或存在其他合法性问题，地方人大及其常委会可以提出审查意见，要求政府进行修改或撤销。
二、行政机关内部的审查
上级政府对下级政府规章的审查：
- 根据《规章制定程序条例》的相关规定，上级政府有权改变或者撤销下一级政府制定的不适当的规章。这种审查通常发生在规章制定后的备案审查阶段，上级政府会对下级政府报送的规章进行合法性、合理性和适当性审查。
政府法制机构的审查：
- 政府法制机构是政府内部负责法制工作的专门机构，承担着对政府规章进行合法性审查的职责。在规章制定过程中，政府法制机构会对规章草案进行法律审核，确保其符合上位法的规定和立法原则。
三、司法机关的审查（间接审查）
- 行政诉讼中的附带审查：
- 虽然司法机关不能直接对政府规章进行合法性审查并宣告其无效，但在行政诉讼中，如果当事人认为行政行为所依据的政府规章不合法，可以在对行政行为提起诉讼时，一并请求对该规章进行审查。法院在审理过程中，如果认为规章与上位法相抵触，可以不予适用，但并不直接宣告规章无效。这种审查方式属于间接审查，其效力仅限于个案。
四、社会监督与审查建议
- 公民、法人或其他组织的审查建议：
- 公民、法人或其他组织认为政府规章同法律、法规相抵触的，可以向制定机关提出审查建议。制定机关应当认真研究，并在一定期限内回复处理结果。虽然这种审查建议不具有直接的法律效力，但它可以促使制定机关对规章进行重新审视和修改。
法律建议
- 如果您认为某项政府规章存在合法性问题，您可以根据具体情况选择合适的途径进行反映或提出审查建议。例如，您可以向制定机关提出书面审查建议，或者通过人大代表、政协委员等渠道反映您的问题。
- 在进行合法性审查的过程中，建议您保留好相关证据和材料，以便在需要时提供证明。同时，您也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
政府规章的合法性审查是一个多层次、多途径的过程。如果您在政府规章合法性审查方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。