冬季不供暖时，物业是否收费合理需分情况讨论，具体如下：
若物业合同中明确约定了供暖服务及费用：
- 在这种情况下，物业有义务按照合同约定提供供暖服务，并收取相应的费用。如果冬季不供暖，但合同中并未规定在此情况下的费用减免或调整方式，那么物业仍按照原合同收费可能引发争议。不过，从法律角度讲，若合同未明确变更或解除，物业按原合同收费的行为在形式上可能并不违法，但显然违背了公平原则和合同目的。业主可以与物业协商，要求根据实际情况调整费用，或通过法律途径寻求救济，如主张合同变更、解除或要求物业承担违约责任。
若物业合同中未明确约定供暖服务及费用，但物业实际提供了供暖服务多年：
- 在这种情况下，可以视为双方通过实际行为形成了事实上的供暖服务合同关系。如果冬季不供暖，物业继续收费则缺乏合理依据。业主有权拒绝支付与供暖相关的费用部分，并可以要求物业就供暖服务的停止给出合理解释和补偿方案。
若物业合同中未约定供暖服务，且物业也从未提供过供暖服务：
- 在这种情况下，物业收取供暖费用显然是不合理的。业主有权拒绝支付该部分费用，并可以向物业提出质疑，要求其停止不当收费行为。如果物业坚持收费，业主可以通过投诉、举报或法律途径维护自己的合法权益。
法律建议：
- 审查物业合同：首先，业主应仔细审查与物业签订的合同，了解其中关于供暖服务的约定。如果合同中有明确约定，则按照合同约定处理；如果合同中没有约定或约定不明确，则需要进一步分析。
- 与物业协商：在发现物业收费不合理时，业主应首先尝试与物业进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。协商过程中，业主可以提出自己的合理诉求，如要求物业减免部分费用、提供替代服务或给予其他形式的补偿。
- 寻求法律救济：如果协商无果，业主可以向相关部门投诉或举报物业的不当收费行为。同时，业主也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
可能法律后果：
- 如果物业的不当收费行为被确认违法或违约，物业可能需要承担返还不当得利、赔偿损失等法律责任。同时，物业的声誉和信誉也可能受到损害，影响其未来的业务发展和市场竞争力。
总之，冬季不供暖时物业是否收费合理需根据具体情况来判断。业主在遇到此类问题时，应保持冷静、理性处理，并通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。