合法性审查确实属于执法监督的范围。以下是对这一结论的详细阐述：

一、合法性审查的定义与目的

合法性审查是对行政机关或法律法规规章授权组织作出的行政行为，依据相关法律法规和程序进行全面审核的活动。其目的在于确保行政行为的合法性和合规性，从而维护司法公正、保护公民权益，并促进依法行政。

二、合法性审查作为执法监督的体现

1. 行政机关内部的自我监督：

   • 在行政机关内部，合法性审查是决策和执法监督的重要组成部分。行政机关在作出行政行为前，会进行自我检查，以确保其行为的合法性。这种自我监督机制有助于行政机关及时发现并纠正违法的行政行为，从而避免对外造成不良影响。

2. 人民法院的司法监督：

   • 在行政诉讼中，人民法院作为独立的第三方，对行政行为的合法性进行司法审查。这是司法权对行政权的一种监督和制约，有助于确保行政行为的合法性和合规性。人民法院通过审查行政行为的证据、适用法律、程序等方面，判断行政行为是否合法，并作出相应的判决。

三、合法性审查的对象与内容

1. 审查对象：

   • 合法性审查的对象涵盖各类行政行为，包括但不限于具体行政行为（如行政处罚、行政许可等）、重大行政决策、法规规章和规范性文件的制定，以及重大行政执法决定。

2. 审查内容：

   • 合法性审查的内容广泛且细致，主要包括行政主体是否合法、行政行为的证据是否确凿、适用法律和法规是否正确、行政程序是否合法、是否存在滥用职权的情况，以及是否不履行或拖延履行法定职责等。

四、合法性审查的意义

1. 促进依法行政：

   • 合法性审查促进了行政机关的依法行政，确保了政府行为在法律框架内进行。这有助于增强政府的公信力和执行力，提高政府在公众心目中的形象。

2. 维护司法公正：

   • 在行政诉讼中，合法性审查原则的确立明确了人民法院的审判权限，有助于维护司法的独立性和公正性。人民法院通过审查行政行为的合法性，可以及时发现并纠正违法的行政行为，从而保护公民的合法权益。

3. 保护公民权益：

   • 合法性审查是保护公民权益的重要机制。通过审查行政行为的合法性，可以及时发现并纠正违法的行政行为，从而有效保护公民的合法权益不受侵害。

五、实际案例中的合法性审查

在实际案例中，合法性审查经常作为执法监督的重要手段被运用。例如，在拆迁过程中，如果发现行政机关作出的拆迁决定存在合法性问题（如拆迁范围不明确、补偿标准不合理等），相关利益方可以通过申请政府信息公开、提起行政诉讼等方式，要求对拆迁决定的合法性进行审查。人民法院或行政机关在审查过程中，会依据相关法律法规和程序，对拆迁决定的合法性进行全面审核，并作出相应的判决或决定。

如有任何关于合法性审查或执法监督的法律问题，可以直接向我咨询。