结论前置：

1. 二审发回重审并不等同于胜诉，律师要求抽成是基于其提供的法律服务及风险代理的约定。
2. 律师抽成比例需依据合同约定及法律规定，10%的抽成比例若在合理范围内且符合法律规定，则是合法的。

详细分析：

首先，我们需要明确二审发回重审的法律含义。二审发回重审，通常意味着二审法院认为一审法院在审理过程中存在某些问题，如事实认定不清、法律适用错误或程序违法等，因此将案件发回一审法院重新审理。这并不意味着当事人已经胜诉，而是案件需要重新进行一审程序，当事人仍需承担举证责任，并面临再次败诉的风险。

关于律师要求抽成的原因：

1. 法律服务提供：律师在案件中提供了专业的法律服务，包括但不限于法律咨询、证据收集、法律文书撰写、庭审辩护等。这些服务对于当事人来说是非常重要的，尤其是在复杂的刑事案件、行政纠纷、合同纠纷或经济纠纷中。律师要求抽成，是基于其提供的法律服务所应得的报酬。

2. 风险代理约定：在许多情况下，律师与当事人之间会签订风险代理合同。这种合同通常规定，如果案件胜诉或达到某种预期结果，律师将按照一定比例（如10%）从获得的赔偿或利益中抽取报酬。这种约定旨在激励律师更加积极地为当事人争取利益，同时也体现了律师对案件结果的信心。

关于10%抽成比例的合理性：

1. 合同约定：首先，需要查看律师与当事人之间签订的合同。如果合同中明确规定了10%的抽成比例，并且这一比例在合理范围内（通常根据案件类型、复杂程度、律师工作量等因素综合确定），那么律师要求抽成是合法的。

2. 法律规定：其次，需要关注相关法律规定。在我国，律师的收费标准通常受到《律师服务收费管理办法》等法规的规范。这些法规规定了律师收费的基本原则、方式和标准，但并未对具体的抽成比例作出明确规定。因此，只要抽成比例不违反法律法规的强制性规定，且双方自愿达成协议，就是合法的。

可能存在的误解与澄清：

• 误解：有些人可能认为二审发回重审就意味着胜诉在望，因此律师不应该再要求抽成。
• 澄清：实际上，二审发回重审只是案件审理的一个阶段，并不意味着胜诉。律师在案件中提供了专业的法律服务，并承担了相应的风险，因此有权按照合同约定要求抽成。

建议与后续行动：

• 如果您对律师的抽成比例有疑问或不满，建议首先与律师进行沟通，了解合同的具体内容和抽成比例的确定依据。
• 如果沟通无果或您认为律师的抽成比例违反了法律法规或合同约定，您可以考虑向当地律师协会或司法行政部门投诉，寻求法律援助或咨询其他专业律师的意见。

最后，如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。作为专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律服务。