关于二审发回重审后，原先约定的10%抽成是否还会给律师以及是否合理的问题，这主要取决于你们之间签订的委托代理合同的具体条款以及案件的实际情况。以下是我从不同角度的分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，你需要仔细查看与律师签订的委托代理合同。合同中通常会明确约定律师费的支付方式、支付时间以及支付条件。如果合同中明确规定了二审发回重审后律师费的支付情况，那么就应当按照合同约定来执行。
   • 如果合同中没有明确约定二审发回重审后的律师费支付问题，那么就需要根据合同的其他条款以及行业惯例来综合判断。

2. 行业惯例与公平性：

   • 在律师行业中，对于二审发回重审的案件，律师费的支付通常会有一定的灵活性。有些情况下，律师可能会根据案件的实际情况和自己的工作量来与当事人协商调整律师费。
   • 从公平性的角度来看，如果律师在二审发回重审后仍然需要投入大量的时间和精力来处理案件，那么要求支付一定的律师费是合理的。然而，如果律师在二审发回重审后并没有做太多的工作，或者案件的结果并没有因为律师的努力而发生实质性的改变，那么要求支付全额的律师费可能就不太合理了。

3. 法律建议：

   • 如果你对律师费的支付问题存在疑虑，我建议你首先与律师进行坦诚的沟通。你可以向律师说明你的担忧和疑虑，并询问律师对于律师费支付的看法和建议。
   • 如果沟通后仍然无法达成一致，你可以考虑寻求其他律师或者法律机构的帮助，以获取更专业的法律意见。
   • 在任何情况下，都应当保持冷静和理性，避免因为律师费的问题而与律师产生不必要的纠纷。

综上所述，二审发回重审后原先约定的10%抽成是否还会给律师以及是否合理，这主要取决于你们之间签订的委托代理合同的具体条款以及案件的实际情况。如果你有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。