结论：一审二审都是同一律师的情况下，二审发回重审是否还需要支付律师费，这主要取决于双方签订的委托代理合同中的具体约定。以下从不同角度进行分析：
合同有明确约定：
- 如果双方在委托代理合同中明确约定了，无论案件经过多少审级，包括发回重审的情况，律师费均一次性支付或按照特定方式支付，那么在这种情况下，即使二审发回重审，客户也无需再额外支付律师费（除非合同中有其他特别约定，如发回重审后需要增加工作量或服务内容，从而需要额外付费）。
- 反之，如果合同中明确约定了发回重审需要另行支付律师费，或者按照审级、工作量等标准分段计费，那么客户就需要根据合同约定支付相应的律师费。
合同无明确约定：
- 如果双方在委托代理合同中没有明确约定发回重审情况下的律师费支付问题，那么这通常需要根据律师实际提供的工作量和服务内容来确定。
- 在这种情况下，律师可能会基于其已经为案件付出的努力、发回重审后可能增加的工作量以及行业惯例等因素，与客户协商确定是否需要额外支付律师费以及支付的具体金额。
法律原则与行业惯例：
- 从法律原则的角度来看，律师费的支付应当遵循公平、合理、自愿的原则。如果律师在发回重审后确实提供了额外的法律服务，且这些服务是必要的、合理的，那么客户应当支付相应的律师费。
- 从行业惯例的角度来看，不同地区的律师行业可能存在不同的收费标准和习惯。因此，在确定发回重审是否需要支付律师费时，也可以参考当地律师行业的惯例和收费标准。
建议：
- 为了避免不必要的纠纷和误解，建议客户在签订委托代理合同时，就律师费的支付问题与律师进行明确约定，包括是否包含发回重审的情况、支付方式、支付金额等。
- 如果合同中没有明确约定，且双方在发回重审后对律师费的支付问题产生争议，建议双方通过协商、调解等方式解决争议。如果协商、调解不成，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决。
可能后果：
- 如果客户拒绝支付律师费，而律师认为其已经提供了相应的法律服务且应当获得报酬，那么律师可能会通过法律途径追讨律师费，这可能会给客户带来不必要的法律风险和成本。
- 反之，如果律师在未提供相应法律服务的情况下要求客户支付律师费，客户也有权拒绝支付，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。