结论前置：网购商家自己制定的免责条款是否有效力，需分情况讨论，具体如下：

1. 若免责条款符合法律规定且不违反公序良俗，则有效
   根据《民法典》第四百九十六条至第四百九十八条，格式条款（如网购合同中的免责条款）需满足以下条件才有效：

   • 公平合理：条款内容不得显失公平，例如“商家对任何质量问题概不负责”可能因排除消费者主要权利而被认定无效。
     
   • 提示说明：商家需以显著方式（如加粗、弹窗提示）提醒消费者注意免责条款，否则消费者可主张条款未成为合同内容。
     
   • 不违法违规：条款不得违反法律强制性规定（如《消费者权益保护法》第二十六条禁止免除自身故意或重大过失责任）。
     示例：若商家在订单页面用红色字体标注“因消费者保管不当导致商品损坏，商家不承担责任”，且该条款未加重消费者责任，则有效。

2. 若免责条款存在法定无效情形，则无效
   以下情况免责条款无效：

   • 免除自身法定责任：如商家规定“商品存在质量问题，消费者需自行承担检测费用”，违反《消费者权益保护法》第二十四条（经营者承担举证责任）。
     
   • 加重对方责任：如“消费者需在收货后1小时内提出异议，否则视为商品合格”，不合理缩短法定异议期（通常为7天）。
     
   • 排除主要权利：如“消费者无权要求退货”，直接剥夺《消费者权益保护法》第二十五条赋予的网购7天无理由退货权。
     示例：商家在合同中写明“本店对商品造成的任何人身伤害概不负责”，若因商品缺陷导致伤害，该条款因违反《民法典》第一千二百零三条（产品责任）而无效。

3. 特殊情形：平台规则与商家条款冲突时的效力
   若网购平台（如淘宝、京东）的规则与商家免责条款冲突，通常以对消费者更有利的原则处理。例如，平台规定“商家需48小时内发货”，但商家条款称“发货时间以实际安排为准”，此时商家条款可能因违反平台规则而被认定无效。

建议：

• 消费者下单前应仔细阅读免责条款，对不合理内容可要求商家修改或向平台投诉。
  
• 商家制定免责条款时，需确保内容合法、提示明确，避免因条款无效引发纠纷。
  

如有具体条款需要分析，可直接向我提供内容，我将进一步为您评估效力。