结论前置：在破产受理前已送达的以物抵债裁定书，其效力及后续处理需结合具体情况判断，主要涉及裁定书效力确认、与破产程序的协调以及可能存在的法律风险防范等问题。以下为详细分析：

1. 裁定书效力确认：

   • 若以物抵债裁定书在破产受理前已合法送达并生效，且不存在法定无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通损害第三人利益等），则该裁定书原则上具有法律效力，债务人应按裁定书内容履行义务。
   • 但需注意，若裁定书涉及债务人财产的处分，且该财产在破产程序中属于应纳入破产财产的范围，则可能因破产程序的启动而受到限制或调整。

2. 与破产程序的协调：

   • 根据《企业破产法》的相关规定，破产程序启动后，对债务人财产的个别清偿行为（包括以物抵债）原则上应被撤销，除非该清偿行为发生在破产申请受理前六个月内且债务人已具备破产原因，同时该清偿行为使债务人财产受益。
   • 因此，若以物抵债裁定书虽在破产受理前送达，但若该行为发生在破产申请受理前六个月内，且债务人已具备破产原因，则管理人可能依据《企业破产法》的规定请求法院撤销该裁定书，并追回相关财产。

3. 法律风险防范：

   • 对于债权人而言，在接受以物抵债时，应充分了解债务人的财务状况，避免在债务人已具备破产原因的情况下接受抵债，以免面临被撤销的风险。
   • 对于债务人而言，在破产程序启动前，应谨慎处理财产处分行为，避免因个别清偿行为而加重破产程序的复杂性。
   • 若已收到以物抵债裁定书，且担心其可能因破产程序而受到影响，建议及时与管理人或法院沟通，了解裁定书的后续处理方式。

特殊情况说明：若以物抵债裁定书涉及的是债务人特定财产（如设定有担保物权的财产），且该财产在破产程序中属于应优先清偿的范围，则该裁定书的效力可能不受破产程序启动的影响，但需具体分析担保物权的设立时间、效力及与破产程序的协调问题。

如有进一步疑问或需要针对具体案件的分析，请直接向我咨询。