核心结论：破产前5年以物抵债网签合同生效的判决，其效力及后续处理需结合合同签订背景、是否存在恶意串通或损害其他债权人利益等因素综合判断，具体分以下几种情况处理。

1. 若合同签订合法有效，无恶意串通或损害他人利益情形

• 判决效力：法院生效判决确认合同有效的，该以物抵债协议具有法律效力，债务人应按约定履行交付义务，债权人可依据判决要求办理物权转移登记（如房产过户）或实际占有抵债物。
• 破产程序中的处理：
  • 若抵债物已实际交付或登记至债权人名下，该财产不再属于债务人财产，不纳入破产财产范围，债权人可主张排除执行或参与分配（如存在其他优先权）。
  • 若抵债物未实际交付或登记，但合同签订于破产申请受理前5年内且无恶意，管理人应继续履行合同或赔偿债权人损失（需根据《企业破产法》第18条判断是否属于“双方均未履行完毕的合同”）。

2. 若合同存在恶意串通或损害其他债权人利益情形

• 判决效力：根据《民法典》第154条，若法院认定合同系债务人与债权人恶意串通损害第三方利益，判决可能被撤销或确认无效。
• 破产程序中的处理：
  • 管理人可依据《企业破产法》第31条、第32条申请法院撤销该以物抵债行为（如发生在破产申请受理前1年内且无合理对价），或主张合同无效并追回财产。
  • 其他债权人可提起债权人撤销权之诉，要求撤销该交易并恢复债务人财产原状。

3. 若合同签订时间接近破产申请受理日（如5年内但接近临界点）

• 重点审查：法院会严格审查交易背景，包括是否以明显不合理低价转让、是否导致债务人财产减少、是否影响其他债权人公平受偿等。
• 管理人权利：管理人有权调查交易真实性，若发现异常（如虚构债务、隐匿财产），可拒绝履行合同并追回财产，甚至移送公安机关追究刑事责任（如涉嫌破产欺诈）。

4. 实务建议

• 对债权人：若已取得生效判决，应尽快申请强制执行并完成物权变更登记；若未履行完毕，需与管理人协商继续履行或主张赔偿。
• 对管理人：应全面审查以物抵债合同的时间、对价、履行情况，必要时委托审计或评估，依法行使撤销权或确认合同效力。
• 对其他债权人：若发现恶意抵债行为，可及时向管理人提出异议或直接起诉，要求撤销交易并参与分配。

提示：破产程序中以物抵债合同的效力认定需结合具体证据和法律适用，建议提供合同文本、履行凭证、破产申请时间等材料进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。