结论：国土局领导在外面开公司，对对方公司的影响不能一概而论，需根据具体情况分析，可能存在积极影响、消极影响或无明显影响。以下从不同角度进行详细分析：
一、积极影响
资源整合与业务拓展：
- 国土局领导通常具备丰富的行业经验和资源，若其在外开设的公司与国土资源管理、规划、开发等领域相关，可能能够为对方公司带来新的业务机会或合作项目。
- 例如，若领导开设的公司专注于土地评估、测绘或规划服务，而对方公司正需要此类服务以支持其业务发展，那么双方的合作可能实现资源共享和优势互补。
政策解读与合规指导：
- 国土局领导对国土资源管理政策、法规有深入的了解，能够为对方公司提供准确的政策解读和合规指导。
- 这有助于对方公司避免因政策理解偏差或违规操作而引发的法律风险，从而保障其业务的稳健发展。
二、消极影响
利益冲突与不公平竞争：
- 若国土局领导在外开设的公司与对方公司存在业务竞争关系，且领导利用其在国土局的职务便利为自家公司谋取不正当利益，那么对方公司可能面临不公平竞争的环境。
- 例如，领导可能通过泄露内部信息、干预项目审批等方式，为自家公司争取到更多的业务机会或优惠政策，从而损害对方公司的利益。
声誉损害与信任危机：
- 国土局领导作为公职人员，其在外开设公司的行为若被公众视为利用职权谋取私利，可能引发社会舆论的质疑和批评。
- 这不仅可能损害国土局的声誉和形象，还可能对对方公司的声誉和业务发展造成负面影响，尤其是当双方存在合作关系时。
三、无明显影响
业务领域不相关：
- 若国土局领导在外开设的公司与国土资源管理、规划、开发等领域无直接关联，且领导未利用其在国土局的职务便利为自家公司谋取利益，那么对方公司可能不会受到明显影响。
- 例如，领导开设的是一家餐饮公司或文化传媒公司，与对方公司的业务领域无交集，那么双方之间可能不存在直接的利益关系或竞争关系。
合规经营与透明操作：
- 即使国土局领导在外开设的公司与对方公司存在业务关联，但只要领导严格遵守法律法规和职业道德规范，未利用职权谋取私利，且双方之间的交易或合作均基于公平、公正、透明的原则进行，那么对方公司可能不会受到负面影响。
法律建议：
- 对于国土局领导而言，应严格遵守法律法规和职业道德规范，避免利用职权谋取私利或进行不公平竞争。若确实需要在外开设公司，应确保业务领域与国土资源管理无直接关联，或严格遵守相关回避和审批程序。
- 对于对方公司而言，应密切关注国土局领导在外开设公司的业务动态和潜在影响，加强风险评估和合规管理。若发现领导存在违规行为或可能损害公司利益的情况，应及时采取措施维护自身权益。
如有更多具体情境或疑问，欢迎直接向我咨询，我会结合你的实际情况，给出更详细的法律分析和建议。