结论是：法院将原告起诉的买卖合同纠纷判决为借贷纠纷，在符合法律规定和案件事实的情况下，是合法的。以下从不同角度进行分析：
法律关系的认定与变更
法律关系的本质：
- 买卖合同纠纷与借贷纠纷是两种不同的法律关系。买卖合同涉及的是物的所有权转移，而借贷纠纷则涉及的是货币的借贷与返还。
- 法院在审理案件时，会根据原告的诉讼请求、被告的答辩以及双方提供的证据，来认定案件的法律关系。
法律关系的变更：
- 如果在审理过程中，法院发现原告起诉的法律关系与案件事实不符，或者被告提出了相反的证据证明实际法律关系并非原告所主张的，法院有权根据查明的事实变更法律关系。
- 例如，原告起诉称双方是买卖合同关系，但被告提供了证据证明双方实际上是借贷关系，且该证据被法院采信，那么法院判决为借贷纠纷就是合法的。
证据的审查与判断
证据的充分性：
- 法院在判决时，会依据双方提供的证据来认定案件事实。如果原告提供的证据不足以证明其主张的买卖合同关系，而被告提供的证据足以证明借贷关系，那么法院会倾向于采纳被告的证据。
证据的合法性：
- 法院在审查证据时，会关注证据的合法性、真实性和关联性。如果被告提供的证据是合法、真实且与案件事实相关的，那么这些证据将被法院采纳，并作为判决的依据。
法院的自由裁量权
自由裁量权的行使：
- 法院在审理案件时，享有一定的自由裁量权。这包括对法律关系的认定、证据的采信以及判决结果的确定等方面。
- 在符合法律规定和案件事实的前提下，法院可以根据其自由裁量权对案件进行判决。
判决的合法性：
- 只要法院的判决是基于查明的事实和适用的法律，且没有违反法定程序或滥用职权，那么该判决就是合法的。
可能的法律后果与建议
对原告的影响：
- 如果原告原本主张的是买卖合同关系，但法院判决为借贷纠纷，那么原告可能需要按照借贷关系的法律规定来承担相应的权利和义务。
- 原告如果对判决结果不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
对被告的影响：
- 对于被告而言，如果法院判决为借贷纠纷，那么被告需要按照借贷关系的法律规定来履行其义务，如返还借款等。
- 被告如果认为判决结果有误，同样可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
建议：
- 在涉及法律纠纷时，双方应尽可能提供充分、合法、真实的证据来支持自己的主张。
- 如果对法律关系或判决结果有疑问，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
总结来说，法院将原告起诉的买卖合同纠纷判决为借贷纠纷，在符合法律规定和案件事实的情况下，是合法的。这体现了法院对法律关系的准确认定和对证据的充分审查。如果您对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。