核心结论：在视频处理交通事故且一方认可、另一方不认可的情况下，可通过证据固定、协商调解、行政处理、司法诉讼等途径解决。以下是具体分析：

1. 固定证据，明确事实

• 视频证据的合法性与完整性：首先需确认视频来源合法（如行车记录仪、监控等），且未经过剪辑或篡改。若视频清晰、完整，可直接作为认定事故责任的关键证据。
• 补充其他证据：除视频外，应收集现场照片、证人证言、交警勘查记录等，形成证据链，增强证明力。

2. 协商调解

• 双方自行协商：若一方对视频内容有异议，可尝试通过沟通解释视频拍摄角度、时间节点等，消除误解。若协商成功，可签订书面和解协议，明确责任分担及赔偿方案。
• 第三方调解：若自行协商无果，可申请交警部门、人民调解委员会或保险机构介入调解。调解结果具有合同效力，但需双方自愿履行。

3. 行政处理（交警认定）

• 提交视频给交警：将视频证据提交至交警部门，由交警根据《道路交通安全法》及实施条例，结合现场勘查、询问笔录等，出具《交通事故责任认定书》。
• 复核申请：若一方对认定结果不服，可在收到认定书后3日内向上一级交警部门申请复核，复核结果为最终结论。

4. 司法诉讼

• 起诉至法院：若调解、行政处理均无法达成一致，可向法院提起民事诉讼。诉讼中，视频证据需经质证（如对方提出视频模糊、角度偏差等异议），法院将综合全案证据判定责任。
• 举证责任：主张权利的一方（如要求赔偿方）需承担举证责任，证明对方存在过错及损失金额。若视频证据充分，法院可能直接采信；若存在争议，可能委托专业机构进行鉴定。

5. 特殊情形处理

• 视频真实性争议：若对方质疑视频真实性（如伪造、剪辑），可通过技术鉴定（如时间戳、元数据分析）或证人证言佐证。
• 责任比例争议：即使视频显示一方主要过错，法院也可能根据具体情节（如是否采取避让措施）调整责任比例。

建议：

• 优先通过交警部门固定证据并出具责任认定书，其具有较高公信力。
  
• 若对方拒不配合，及时启动诉讼程序，避免因拖延导致证据灭失。
  
• 涉及人身伤害或重大财产损失时，建议同步委托律师介入，制定诉讼策略。
  

如有进一步疑问，可直接向我提问，我将结合具体案情提供详细解答。