收了货款但不认账是否构成诈骗，需根据具体情况综合分析判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细解析：
一、可能构成诈骗或合同诈骗罪的情况
以非法占有为目的：
- 如果行为人在收取货款时，就根本没有打算履行供货义务，而是以非法占有货款为目的，通过虚构事实（如谎称有充足货源、具备生产能力等）或隐瞒真相（如实际无货却声称有货）等手段骗取他人货款，这种行为通常会被认定为诈骗。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为可能构成合同诈骗罪。这意味着，如果行为人在合同履行过程中，以欺骗手段获取对方财物且数额较大，也可能触犯刑法。
实施欺骗行为：
- 行为人可能通过伪造合同、虚构交易背景、提供虚假证明文件等手段，使对方产生错误认识并支付货款。这种欺骗行为是导致对方遭受财产损失的关键因素。
造成财产损失：
- 对方基于错误认识支付了货款，但最终没有收到货物且无法追回款项，遭受了实际的财产损失。这是判断诈骗行为是否成立的重要依据。
二、可能不构成诈骗的情况
因客观原因无法供货：
- 如果收取货款方原本有供货的意愿和能力，但由于不可预见、不可避免的客观原因（如自然灾害、原材料供应中断等）导致无法按约提供货物，并且积极与支付货款方沟通尝试解决问题或退还货款，这种情况一般不构成诈骗。
存在合同纠纷：
- 双方在交易过程中对合同条款理解存在分歧，或在履行合同过程中出现争议，导致一方暂时无法供货或拒绝承认交易，这通常属于民事合同纠纷范畴。例如，双方对货物规格、质量标准等约定不明确产生争议，使得供货方认为在争议解决前不宜供货或付款方认为货物不符合约定而拒绝付款。
三、法律建议与应对措施
收集证据：
- 无论是否构成诈骗，都应保留好所有相关证据，包括合同、发货记录、对方确认收货的记录（如有）、沟通记录以及任何能证明对方不履行义务或拒绝认账的材料。这些证据在后续的法律程序中将起到关键作用。
协商或调解：
- 首先尝试与对方进行友好协商或寻求第三方调解，以期达成和解协议。这有助于快速解决纠纷，减少法律成本和时间成本。
法律途径：
- 若协商无果，应及时向人民法院提起诉讼，要求对方履行合同义务（如供货或退款）并承担相应责任。在诉讼过程中，需确保提供的证据充分且有力，以支持自己的主张。
- 如果认为对方的行为可能构成诈骗罪，还可以向公安机关报案，要求追究对方的刑事责任。
总结来看，收了货款但不认账是否构成诈骗，需根据当事人的行为、目的以及造成的后果等因素进行综合分析判断。在处理此类问题时，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。