钱给了货不给是否算诈骗，需根据具体情况综合判断，一般情况下不构成诈骗，但在特定条件下可能构成诈骗。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下不构成诈骗的情形

在正常的商业交易或民事交往中，如果双方基于合同或约定进行交易，一方支付了货款，但另一方因资金周转困难、经营不善等客观原因未能按时交付货物，这通常被视为民事纠纷中的合同违约行为。例如，在买卖合同中，买方有支付货款的义务，卖方有交付货物的义务。若卖方收款后无故拒不交付货物，这种行为违反了合同义务，受损方可以通过民事诉讼要求对方履行交付货物的义务或承担违约责任，如赔偿损失等。

二、可能构成诈骗的情形

然而，如果行为人在交易过程中存在非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取货款，且根本没有交付货物的打算，那么这种行为则可能构成诈骗犯罪。具体表现包括：

1. 主观故意：行为人从一开始就具有非法占有货款的目的，而非出于正常的商业交易或民事交往。他们可能虚构自己的经营状况、支付能力或编造其他谎言，以诱使对方支付货款。
2. 客观行为：行为人通过编造虚假理由（如虚构货物来源、质量等）骗得对方的信任，并使其支付货款。随后，行为人可能消失不见或拒绝交付货物，甚至将货款用于其他非法用途。
3. 法律后果：诈骗罪的认定需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为方式以及是否给对方造成较大财产损失等多种因素。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。

三、区分关键与应对策略

判断“钱给了货不给”是否构成诈骗的关键在于行为人的主观故意内容和客观行为表现。如果行为人只是因暂时性的资金周转问题或其他合理原因未能及时交付货物，并且一直在积极与对方沟通并努力解决问题，那么这种行为通常不被视为诈骗。相反，如果行为人从一开始就具有非法占有的目的，并采取欺骗手段获取货款且拒不交付货物，那么其行为则可能构成诈骗犯罪。

面对“钱给了货不给”的情况，建议采取以下步骤：

1. 收集证据：务必收集好所有相关证据，包括合同、付款记录、沟通记录等。这些证据在后续的民事维权或刑事报案中都将发挥关键作用。
2. 尝试协商：在确定对方行为性质之前，可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成和解或找到解决方案。
3. 寻求法律帮助：如果协商无果，或者难以判断对方行为的性质，建议及时向我咨询或向公安机关报案。由专业机构进行调查判断，并根据实际情况采取相应的法律措施。

综上所述，“钱给了货不给”的行为是否构成诈骗需根据具体情况而定。在处理此类问题时，我们应保持冷静、理性分析，并采取合适的策略来维护自身权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。