电瓶车逆行与对方电瓶车相撞，且对方未佩戴头盔的情况下，责任判定需依据事故发生的具体原因及双方行为对结果的影响程度。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分原则

1. 主要责任与次要责任：

   • 交警会根据事故现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据，综合判断双方当事人的过错程度。
   • 过错较大的一方承担主要责任，过错较小的一方承担次要责任。

2. 同等责任：

   • 如果双方当事人的过错程度相当，那么他们可能各自承担同等责任。

3. 无责任或减轻责任：

   • 如果一方当事人没有过错，或者虽然有过错但与事故发生无因果关系，那么该方可能不承担责任或减轻责任。

二、具体情形分析

1. 逆行电瓶车驾驶员的责任：

   • 逆行是严重的交通违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逆行车辆通常需要承担主要责任。
   • 在此案例中，逆行电瓶车驾驶员的行为直接违反了交通规则，对事故的发生负有主要过错。

2. 未佩戴头盔电瓶车驾驶员的责任：

   • 未佩戴头盔虽然违反了交通法规，但这一行为本身并不直接导致事故的发生。
   • 然而，如果未佩戴头盔的行为加重了事故后果（如头部受伤更严重），则可能在民事赔偿中承担一定比例的责任。但就事故责任划分而言，未佩戴头盔通常不作为划分责任的主要依据。

3. 双方均存在过错的情况：

   • 如果逆行电瓶车驾驶员存在逆行行为，而对方电瓶车驾驶员虽然未佩戴头盔但存在其他过错（如超速、分心驾驶等），则双方可能需要根据各自的过错程度分担责任。

三、法律后果

1. 民事赔偿责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
   • 事故责任方需要赔偿对方因事故造成的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。

2. 行政处罚：

   • 逆行电瓶车驾驶员将面临交警部门的行政处罚，如罚款、扣分等。
   • 未佩戴头盔的电瓶车驾驶员也可能面临警告或罚款的行政处罚，具体依据地方上的道路交通安全条例或相关法规。

四、建议与措施

1. 立即报警并保护现场：

   • 发生事故后，应立即报警并保护现场，等待交警到来进行勘查和责任划分。

2. 配合调查并提供证据：

   • 双方应积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对事故责任划分或赔偿问题有异议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，电瓶车逆行与对方电瓶车相撞且对方未佩戴头盔的情况下，逆行电瓶车驾驶员通常需要承担主要责任。但具体责任划分还需根据事故现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。