遭到刑讯逼供后杀人，并不构成正当防卫。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
- 起因条件：存在现实的不法侵害。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行。
- 主观条件：具有防卫意识，即为了保护合法权益而实施防卫行为。
- 对象条件：针对侵害人本人进行防卫。
- 限度条件：没有超过必要的限度，防卫行为和侵害行为必须基本相适应。
二、刑讯逼供与正当防卫的关系
刑讯逼供的性质：
- 刑讯逼供是司法工作人员在刑事诉讼过程中，对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑，以逼取口供的行为。
- 它是一种严重的违法行为，侵犯了公民的人身权利和司法公正。
为何刑讯逼供不适用正当防卫：
- 主体特殊性：刑讯逼供的主体是司法工作人员，他们负有维护法律秩序和保障人权的职责。如果允许对其进行正当防卫，可能会破坏司法秩序和法治原则。
- 行为性质：刑讯逼供虽然是不法侵害，但它是发生在刑事诉讼过程中的特殊行为。此时，被害人（犯罪嫌疑人、被告人）应通过合法途径寻求救济，如向检察机关申诉等，而非采取暴力反抗。
- 时间条件不满足：刑讯逼供可能持续较长时间，但正当防卫要求侵害必须处于即时进行中。被刑讯者通常处于被控制状态，难以实施有效防卫行为。
- 法律后果：如果允许对刑讯逼供进行正当防卫，可能会导致双方冲突升级，甚至引发更严重的后果。同时，这也可能使司法工作人员在执行职务时产生顾虑，影响司法效率。
三、遭到刑讯逼供后的正确应对方式
- 保留证据：尽可能保留相关证据，如伤痕、衣物破损、现场照片或视频等，以便日后追究相关人员的法律责任。
- 及时反映情况：向有关部门（如检察机关、监察机关）反映情况，提出申诉或控告，要求调查处理。
- 寻求法律援助：咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。律师可以为你提供法律建议，帮助你维护自己的合法权益。
- 配合调查：在合法范围内配合司法机关的调查工作，同时坚持自己的合法权益不受侵犯。
四、法律后果
- 如果杀人：即使是在遭到刑讯逼供的情况下杀人，也不构成正当防卫。杀人行为本身可能构成故意杀人罪或其他相关犯罪，需要承担相应的刑事责任。
- 如果选择合法途径：通过合法途径寻求救济，如申诉、控告等，可以更有效地维护自己的合法权益，并避免承担不必要的法律责任。
总结：遭到刑讯逼供后杀人并不构成正当防卫。面对刑讯逼供，当事人应当保持冷静和理智，选择正确的方式来维护自己的合法权益。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。