结论前置：信用社贷款若起诉，在符合法定条件的情况下，可以要求担保人一起承担还款责任。以下分情况详细说明：

1. 担保方式为一般保证时
   根据《民法典》第六百八十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（即享有“先诉抗辩权”）。但存在例外情形：

   • 债务人下落不明且无财产可供执行；
     
   • 人民法院已受理债务人破产案件；
     
   • 债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力；
     
   • 保证人书面表示放弃先诉抗辩权。
     若符合上述例外情形，信用社可直接起诉担保人要求还款；否则需先起诉借款人，执行其财产无果后才能要求一般保证人承担责任。

2. 担保方式为连带责任保证时
   依据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务或发生约定情形时，债权人可请求债务人履行债务，也可直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。此时信用社有权选择同时起诉借款人和担保人，或单独起诉担保人要求还款。

3. 担保合同无效或被撤销时
   若担保合同因主合同无效、违反法律强制性规定或存在欺诈、胁迫等情形被认定无效或撤销，担保人原则上不承担保证责任。但存在例外：

   • 担保人有过错的（如明知主合同无效仍提供担保），需承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任；
     
   • 担保人因自身过错导致担保合同被撤销的，需根据过错程度承担相应赔偿责任。

实务建议：

• 信用社在起诉前应核查担保合同类型（一般保证或连带责任保证）及担保期限（是否已过保证期间）；
  
• 若担保方式为一般保证，需优先执行借款人财产，保留执行文书作为后续追偿依据；
  
• 若担保方式为连带责任保证，可同时起诉借款人和担保人，提高执行效率；
  
• 担保人若被起诉，可主张主合同无效、已过保证期间、债权人未在保证期间内主张权利等抗辩事由。

如有具体案件细节（如担保合同条款、还款情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。