针对“两户共一堵墙加工厂扰民”的问题，核心前提是相邻权纠纷中的噪音污染问题，结合法律实务经验，处理方式需兼顾民事救济与行政干预，具体分以下步骤：

1. 固定证据：证明“扰民”的合法性基础

根据《民法典》第288条（相邻关系处理原则）及第294条（不动产权利人不得违反规定排放噪音），需先证明加工厂噪音超出法定标准。建议：

• 委托专业机构检测：联系环保部门或第三方检测公司，对噪音分贝、持续时间进行监测，出具符合《声环境质量标准》（GB 3096-2008）的检测报告；
  
• 收集直接证据：录音录像记录噪音发生时间、频率，保存邻居投诉记录、社区调解记录等书面材料；
  
• 明确侵权主体：若加工厂无营业执照，需通过工商查询确认实际经营者，避免因主体错误导致诉讼失败。

2. 协商与调解：低成本解决路径

• 联合其他业主施压：若两户均受影响，可联合向加工厂提出书面整改要求（如限制作业时间、安装降噪设备），并留存送达证据；
  
• 申请社区/街道调解：依据《人民调解法》，通过基层组织介入，达成书面调解协议并申请司法确认（增强执行力）。

3. 行政投诉：快速制止违法行为

• 向环保部门举报：根据《环境噪声污染防治法》第45条，工业噪音需符合区域标准，环保部门可责令整改、罚款甚至停产；
  
• 向城管部门投诉：若加工厂存在占道、违规搭建等问题，城管可依据《城市管理执法办法》进行查处；
  
• 拨打12345市民热线：统一受理后分转至相关部门，形成处理闭环。

4. 民事诉讼：终极救济手段

若协商、行政途径无效，可向法院提起相邻权纠纷之诉，要求：

• 停止侵害：判令加工厂采取降噪措施（如加装隔音墙、调整作业时间）；
  
• 赔偿损失：主张因噪音导致的健康损害（如失眠、听力下降）或财产损失（如房屋贬值）；
  
• 注意诉讼时效：自知道权益受损之日起3年内起诉，逾期可能丧失胜诉权。

5. 特殊情形处理

• 若共墙为承重墙：加工厂擅自改造可能违反《建设工程质量管理条例》，可向住建部门举报要求恢复原状；
  
• 若加工厂为租赁经营：可同时起诉房东与租户，依据《民法典》第708条（出租人义务）主张连带责任。

行动建议：优先通过行政投诉快速止损，同步固定证据为诉讼做准备。若需进一步指导检测机构选择、调解协议起草或诉讼策略制定，可直接向我咨询具体操作细节。