国家赔偿立案前，法院院长单独会见当事人并不直接违反法律规定，但需结合具体情境判断其合法性与合理性。以下从不同角度展开分析：

1. 法律程序层面：无直接禁止性规定

• 现行法律未明确禁止：我国《国家赔偿法》及相关司法解释未规定国家赔偿立案前法院院长不得会见当事人。从程序正义角度，只要会见行为未干扰正常诉讼程序（如诱导当事人撤诉、篡改证据等），则不构成违法。
• 例外情形：若会见涉及利益输送、泄露审判秘密或违反回避制度（如院长与案件有利害关系），则可能触犯《法官法》第四十六条，构成“玩忽职守、徇私舞弊”等违纪行为。

2. 司法伦理层面：需遵循中立性原则

• 法官中立义务：根据《法官职业道德基本准则》第十条，法官应避免与当事人单独接触可能影响公正审判的情形。若院长会见未公开记录、未在监督下进行，可能引发“偏袒一方”的合理怀疑。
• 建议操作：即使会见合法，法院院长也应通过正式渠道（如书面通知、公开听证）与当事人沟通，避免私下接触导致程序瑕疵。

3. 当事人权利保护层面：需警惕程序风险

• 当事人知情权：若会见内容涉及案件关键信息（如赔偿标准、证据认定），当事人有权要求会见过程公开或记录在案，否则可能侵犯其知情权。
• 救济途径：当事人如认为会见行为影响案件公正，可依据《民事诉讼法》第二百零八条向上一级法院申请复议，或向纪检监察部门举报。

4. 实务建议：分情况处理

• 合法会见情形：若院长会见是为解释立案流程、告知权利义务，且全程有书记员记录、双方签字确认，则属于合法履职行为。
• 违法会见情形：若院长会见时接受财物、承诺特定结果，或会见后案件处理出现异常（如无故拖延立案），则可能构成违法，当事人可依法维权。

总结：法院院长在国家赔偿立案前会见当事人，合法性取决于会见目的、方式及是否影响公正。当事人应关注会见过程是否公开透明，若存在程序瑕疵，可通过法律途径主张权利。如有具体案件疑问，可直接向我咨询细节。