断头息（即预先扣除的利息）的情况下，担保人是否承担连带义务，需视具体情况而定，但通常情况下，担保人仍需承担连带责任。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对担保责任的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，需承担担保责任。这里的“到期债务”原则上指的是借款合同中约定的本金及合法利息。若借款合同中存在“断头息”，即出借人预先扣除了部分利息，导致实际出借金额低于合同约定金额，这并不影响担保人对剩余本金及合法利息的担保责任。因为担保人的责任范围通常依据借款合同的约定来确定，除非合同本身存在违法或无效情形。

2. “断头息”对担保责任的影响

• 若“断头息”导致实际利率超过法定上限：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分的利息不受法律保护。但在此情况下，担保人仍需对合法利息部分承担担保责任。若出借人主张的利息超出法定上限，超出部分担保人可主张免责。

• 若“断头息”未导致实际利率超限，但影响了本金认定：即使出借人预先扣除了利息，导致借款人实际收到的本金少于合同约定金额，担保人的责任范围仍应以合同约定的本金为准（除非能证明出借人与借款人串通骗取担保）。因为担保合同是出借人、借款人和担保人三方之间的法律关系，担保人应对借款合同中的全部债务承担责任，包括因“断头息”而未实际支付的部分（但此部分不应包含超出法定利率的利息）。

3. 担保人免责的特殊情形

担保人在以下情况下可主张免责：

• 主合同无效：若借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，担保合同作为从合同也无效。此时，担保人除非存在过错，否则不承担赔偿责任。

• 出借人与借款人串通骗取担保：若担保人能证明出借人与借款人串通，通过“断头息”等方式损害其利益，担保人可主张免责。

• 担保人自身存在免责事由：如担保合同中约定了免责条款，或担保人能证明其在提供担保时存在重大误解、欺诈等情形。

4. 实务建议

• 审查借款合同：担保人在提供担保前，应仔细审查借款合同，特别是关于利息、本金及还款方式的条款，确保合同内容合法合规。

• 明确担保范围：在担保合同中明确担保范围，包括本金、利息、违约金等，并尽量约定利息的计算方式及上限，以降低法律风险。

• 及时主张权利：若发现出借人存在违法违规行为（如超出法定利率放贷），担保人应及时主张权利，避免承担不必要的法律责任。

总结来说，在“断头息”的情况下，担保人通常仍需承担连带责任，但具体责任范围需根据借款合同的约定、实际利率情况及是否存在免责事由等因素综合判断。如有具体法律问题，可直接向我咨询。