借条上的担保人是否承担连带责任，主要取决于借条中约定的担保方式以及相关法律法规的规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 连带责任保证的明确约定：

   • 如果借条中明确约定担保人承担连带责任保证，那么当债务履行期限届满债务人未履行债务时，债权人既可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这种情况下，担保人承担的是严格的连带责任，其责任范围通常包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。

2. 保证方式未约定或约定不明的推定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果借条中对保证方式没有约定或者约定不明确，那么按照法律规定，此情形视为连带责任保证。这意味着，即使借条中没有明确写明“连带责任保证”，只要保证方式约定不明，担保人也可能需要承担连带责任。

3. 一般保证与连带责任保证的区别：

   • 与连带责任保证不同，一般保证的保证人享有先诉抗辩权。即只有在债务人不能履行债务时，保证人才需承担保证责任。这里的“不能履行债务”指的是债权人对债务人通过诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行后，仍然无法得到清偿的情形。而在连带责任保证中，保证人没有先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人承担责任。

4. 担保责任的范围与期限：

   • 担保人承担保证责任的范围通常包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。但如当事人在借条或保证合同中有特别约定担保范围的，则按约定执行。同时，担保人承担责任也存在期限限制。若借条中有约定保证期间，则按约定执行；若无约定，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在该保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼、申请仲裁（针对一般保证）或未要求保证人承担保证责任（针对连带责任保证），保证人将不再承担保证责任。

5. 特殊情况的免责：

   • 在某些特殊情况下，担保人可能免除保证责任。例如，如果担保人与债权人约定为一般保证，且债权人在未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前对担保人主张权利的，人民法院不予支持。此外，如果担保人能证明债权人与债务人恶意串通损害其利益，或债权人知道或应当知道债务人的借贷用作违法犯罪活动仍提供借款，或担保人是以违背公序良俗的方式提供担保等情形，担保人也可能不承担民事责任。

建议：

• 作为担保人，在签署借条前应充分了解并明确自己的担保形式和责任范围，以避免不必要的法律风险。如果借条中未明确约定担保方式，建议要求明确约定为一般保证或连带责任保证，并根据自身情况谨慎选择。
• 如果面临被要求承担担保责任的情况，建议及时向我咨询以维护自身合法权益。我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。