结论前置：

1. 法院庭长的话可能意味着当前被告名下无足够财产可供执行，但这不意味着原告无法追回款项。
2. 原告可通过法律途径进一步追查被告财产，或考虑其他法律责任形式。

详细分析：

在离婚纠纷中，若被告转走了原告的退休金，这通常被视为对原告财产权益的侵害。当法院庭长表示“被告没有钱没法判给原告”时，这往往指的是在当前阶段，被告名下可能没有足够的可执行财产来直接满足原告的赔偿请求。但这并不意味着原告就无法追回这笔款项。

从法律执行的角度来看：

• 执行难问题： 在实际法律执行过程中，确实存在被告名下无财产可供执行的情况。这可能是由于被告提前转移了财产，或者其财产形式难以被执行（如某些无形资产）。但这并不意味着原告的权益就得不到保障。
• 财产追查： 原告可以通过法律途径，如申请法院调查令，进一步追查被告的财产线索。这包括但不限于银行账户、房产、车辆、股票等。一旦发现被告有可执行财产，原告可以立即申请法院进行查封、冻结或拍卖。

从法律责任的角度来看：

• 民事责任： 被告转走原告退休金的行为，若被认定为侵权，则被告应承担相应的民事责任，包括赔偿原告因此遭受的损失。
• 刑事责任： 在某些情况下，如果被告的行为构成犯罪（如盗窃罪、侵占罪等），原告还可以向公安机关报案，要求追究被告的刑事责任。虽然刑事责任不能直接弥补原告的经济损失，但可以对被告进行惩罚，并可能通过刑事附带民事诉讼的方式追回部分或全部损失。

建议与后续行动：

1. 继续追查财产： 原告应积极配合法院，提供被告可能的财产线索，以便法院进行查封、冻结或拍卖。
2. 考虑其他法律责任： 如果被告的行为构成犯罪，原告可以向公安机关报案，要求追究被告的刑事责任，并通过刑事附带民事诉讼的方式追回损失。
3. 咨询专业律师： 在整个过程中，原告应咨询专业律师，以便更好地了解自己的权益和可能的法律途径。律师可以提供专业的法律意见，帮助原告制定合适的诉讼策略。

可能的法律后果：

• 如果被告确实没有可执行财产，原告可能需要等待被告有财产时再申请执行。
• 如果被告的行为构成犯罪，并被追究刑事责任，原告可能通过刑事附带民事诉讼获得部分或全部赔偿。
• 在任何情况下，原告都应保持耐心和信心，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结与启示：

离婚纠纷中财产权益的侵害是一个复杂而敏感的问题。当法院庭长表示被告没有钱无法判决时，这并不意味着原告的权益就得不到保障。原告应通过法律途径进一步追查被告的财产线索，并考虑其他法律责任形式。在整个过程中，咨询专业律师是非常重要的。如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。