结论前置：是否需要请律师需结合案件具体情况判断，但从风险防控和权益保障角度，建议尽早委托专业律师介入。以下从不同角度展开分析：

1. 案件性质与法律风险角度

• 虚开发票案件可能涉及行政处罚（如补税、罚款）或刑事犯罪（如虚开增值税专用发票罪），一旦移交公安，说明税务机关已掌握初步证据，案件可能进入刑事侦查阶段。
• 刑事案件中，律师的作用尤为关键：律师可会见当事人、查阅案卷、提出法律意见，防止侦查阶段的不当取证或权利侵害，同时为后续辩护争取空间。

2. 当事人权利保障角度

• 根据《刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。律师的介入能确保当事人充分行使陈述权、申辩权，避免因法律知识欠缺导致不利后果。
• 若未委托律师，当事人可能面临侦查机关的连续讯问、证据固定压力，甚至因表述不当被认定为“认罪态度差”，影响量刑。

3. 案件处理流程角度

• 税务移交公安后，案件将经历侦查、审查起诉、审判三个阶段。律师可在每个阶段提供针对性服务：
  • 侦查阶段：申请取保候审、提出非法证据排除；
  • 审查起诉阶段：与检察院沟通量刑建议、申请不起诉；
  • 审判阶段：制定辩护策略、参与庭审质证。
• 若无律师参与，当事人可能错过关键程序节点，导致被动。

4. 经济成本与收益权衡角度

• 委托律师需支付费用，但相比可能面临的刑事处罚（如有期徒刑、罚金），律师的介入能有效降低风险，甚至争取无罪或缓刑结果。
• 建议：若案件涉及金额较大、情节严重，或当事人对法律程序不熟悉，委托律师的性价比更高。

5. 实务操作建议

• 立即行动：收到移交通知后，应尽快委托律师，避免侦查机关采取强制措施（如拘留）后再介入，导致沟通滞后。
• 选择专业律师：优先选择有税务犯罪辩护经验的律师，熟悉税法与刑法的交叉领域，能更精准地分析案件。

总结：税务局认定虚开并移交公安，意味着案件已进入高风险阶段。从权利保障、程序参与和结果优化角度，委托律师是明智选择。若您或您的企业面临此类问题，可直接向我咨询具体应对方案。