您所描述的“约定甲方付清后再给付款项”这一条款，其性质更倾向于附条件的条款，而非附期限的条款。下面我将从附条件与附期限的定义、区别以及具体应用场景三个角度为您详细分析。
附条件与附期限的定义
附条件的合同：指的是在合同中约定一定的条件，该条件的成就与否将直接影响合同的效力或履行。条件可以是事件，也可以是行为，其核心在于条件的不确定性。
附期限的合同：则是指合同中约定以一定期限的到来作为合同效力发生或终止的依据。期限是必然到来的，具有确定性。
附条件与附期限的区别
不确定性 vs 确定性：附条件的合同中，条件的成就具有不确定性，可能发生也可能不发生；而附期限的合同中，期限的到来是确定的，只是时间早晚的问题。
效力影响：附条件的合同，在条件成就前，合同的效力处于待定状态；条件成就后，合同生效或产生特定效力。附期限的合同，则是在期限到来时，合同效力发生或终止。
具体应用场景分析
在您所描述的“约定甲方付清后再给付款项”这一条款中：
附条件的角度：这里的“付清”可以视为一个条件，即甲方完成付款行为这一条件成就后，您才需要履行给付款项的义务。由于甲方是否付清款项具有不确定性（尽管在实际操作中，我们通常会通过合同条款来尽量确保这一条件的确定性，但从法律定义上讲，它仍然是一个条件），因此这一条款更符合附条件的特征。
附期限的角度：如果要将这一条款解释为附期限的合同，那么就需要将“付清”这一行为转化为一个确定的时间点。然而，在实际操作中，“付清”往往是一个行为过程，而非一个具体的时间点，因此将其解释为附期限的合同并不准确。
建议：
明确条款性质：在签订合同时，应明确条款是附条件的还是附期限的，以避免后续产生争议。
细化条款内容：对于附条件的条款，应详细约定条件的成就标准、不成就时的处理方式等；对于附期限的条款，则应明确期限的具体时间点或计算方式。
咨询专业律师：在签订涉及复杂法律条款的合同时，建议咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性。
如果您在合同纠纷方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。