借款用途不属实但还款了，一般不算诈骗，但需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情形
主观上无非法占有目的：
- 如果借款人在借款时虽有虚构借款用途的行为，但主观上并无非法占有出借人钱财的目的，而是因某些合理原因（如家庭紧急情况、生意变化等）改变了借款用途，并且及时与出借人沟通了情况，同时继续履行还款义务，那么这种行为通常不构成诈骗。它更多属于民事合同履行过程中的违约行为，出借人可以依据借款合同要求借款人承担违约责任，如赔偿损失等。
借款合同未明确约定用途：
- 若借款合同中并未具体约定借款用途，借款人改变用途并不直接构成违约或诈骗。此时，出借人仍有权要求借款人按时还款。若借款人未能按时还款，则应承担相应的违约责任，但这与诈骗无关。
二、可能构成诈骗的情形
尽管借款人最终还款了，但如果存在以下情形，仍可能构成诈骗：
故意虚构或隐瞒借款用途以骗取资金：
- 借款人在借款时编造不存在的借款用途，或对借款用途进行重大歪曲，以骗取出借人的信任和借款。同时，借款人故意隐瞒真实借款用途，使出借人在不知情的情况下出借资金。如果借款人根本没有还款的意愿或能力，且行为表现出明显的非法占有目的，如挥霍借款、隐匿财产、逃避还款责任等，那么即使最终还款了，也可能因之前的诈骗行为而承担刑事责任。不过，这种情况下，最终还款可能作为量刑时的考虑因素之一。
还款能力与态度问题：
- 借款人在借款时就明知自己没有还款能力，或者改变借款用途后导致无法偿还借款，并且采取逃避、隐匿等方式拒绝还款。这些行为都可以作为认定非法占有目的的依据。即使借款人后来因某种原因还款了，但如果其之前的诈骗行为已经成立，那么仍可能面临刑事追诉。
三、法律后果与应对措施
民事责任：
- 若借款用途不属实被认定为违约行为，出借人有权要求借款人提前还款、支付违约金或承担其他违约责任。这是基于民事合同关系的正常法律后果。
刑事责任：
- 若借款用途不属实被认定为诈骗行为，且诈骗数额达到法定标准，借款人将面临刑事追诉。可能承担的刑事责任包括有期徒刑、拘役、罚金等。此时，即使借款人已经还款，也不能完全免除其刑事责任。但还款情况可能会在量刑时作为考虑因素之一。
应对措施：
- 对于出借人而言，为避免不必要的法律纠纷和风险，建议在借款时明确约定借款用途，并要求借款人按照约定的用途使用借款。同时，出借人也应谨慎审查借款人的信用状况和还款能力，以确保自身权益得到保障。
- 对于借款人而言，应遵守诚实信用原则，按照约定的用途使用借款，并及时履行还款义务。如果因特殊原因需要改变借款用途，应及时与出借人沟通并取得其同意。
总结与建议：借款用途不属实但还款了是否算诈骗，需根据借款人的主观目的、还款能力、还款意愿及行为表现等多方面因素综合判断。出借人在出借资金时应谨慎行事，加强审查与监督；借款人在借款时应遵守诚实信用原则，按照约定的用途使用借款并及时履行还款义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。