是否构成违约需结合贷款合同的具体条款来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同条款的明确约定

• 若合同明确规定银行应返还绿本：在贷款合同中，若明确约定了银行在特定条件下（如贷款结清、抵押解除等）应返还绿本，而银行未履行该义务，则银行的行为构成违约。此时，您有权依据合同条款要求银行返还绿本，并可能要求银行承担因违约造成的损失。
• 若合同未明确约定或约定模糊：如果贷款合同中未明确提及绿本的返还问题，或者条款表述模糊，难以直接判断银行是否违约，则需要进一步分析合同的整体内容、目的以及行业惯例。在此情况下，银行的行为可能不构成直接违约，但您仍有权与银行协商解决，或寻求法律途径明确双方的权利义务。

2. 行业惯例与公平原则

• 行业惯例：在银行业，绿本（机动车登记证书）作为抵押物的证明文件，通常在贷款结清后由银行返还给借款人。如果银行未按照行业惯例操作，且合同中未明确排除该惯例的适用，则银行的行为可能违反公平原则，您有权要求银行返还绿本。
• 公平原则：即使合同未明确约定绿本的返还，银行作为专业的金融机构，也应遵循公平、诚信的原则，合理处理借款人的抵押物。如果银行无正当理由扣留绿本，可能构成对公平原则的违反，您有权通过法律途径维护自己的合法权益。

3. 法律后果与救济途径

• 法律后果：如果银行的行为构成违约，您有权要求银行承担违约责任，包括返还绿本、赔偿因违约造成的损失等。如果银行的行为违反法律法规或行业规定，还可能面临监管机构的处罚。
• 救济途径：在发现银行未返还绿本后，您应首先与银行协商解决。如果协商无果，您可以向银行监管机构投诉，或者通过诉讼、仲裁等法律途径维护自己的权益。

4. 建议与注意事项

• 仔细审查合同条款：在签订贷款合同时，务必仔细审查合同条款，特别是关于抵押物返还的约定。如果合同中存在不明确或模糊的条款，应及时与银行沟通并明确。
• 保留相关证据：在贷款期间和贷款结清后，务必保留好与银行沟通的相关证据，如邮件、短信、录音等。这些证据在后续维权过程中可能起到关键作用。
• 及时维权：如果发现银行未按照合同约定或行业惯例返还绿本，应及时采取行动维权，避免因拖延而丧失最佳维权时机。

总结来说，银行未返还绿本是否构成违约需结合贷款合同的具体条款、行业惯例以及公平原则来判断。如果您遇到此类问题，建议先与银行协商解决；如果协商无果，可以向我咨询具体的法律维权途径。