行政案件法律文书一般不可以仅通过电话告知。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律文书的正式性与严肃性
法律文书，特别是行政案件中的法律文书，如行政处罚决定书、行政复议决定书等，具有极高的正式性和严肃性。这些文书不仅记录了行政机关的决策过程，还直接影响了当事人的权利和义务。因此，法律文书的送达必须遵循严格的程序和规定，以确保其法律效力。
二、法律文书的送达方式
根据相关法律法规，法律文书的送达方式通常包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和公告送达等。这些送达方式都要求有明确的书面记录，以便在需要时进行查证。而电话告知作为一种非书面的沟通方式，无法提供这样的书面记录，因此不符合法律文书的送达要求。
三、电话告知的局限性
无法确认接收：电话告知无法确保当事人确实接收到了法律文书的内容。当事人可能因各种原因（如手机关机、信号不好等）未能及时接听电话，或者即使接听了也可能因记忆不清或理解错误而未能准确获取法律文书的信息。
无法留存证据：电话告知没有书面记录，一旦发生争议，无法提供有效的证据来证明行政机关已经履行了送达义务。这可能导致行政机关在后续的法律程序中处于不利地位。
不符合程序要求：许多法律法规都明确规定了法律文书的送达方式和程序。电话告知作为一种非正式的沟通方式，往往无法满足这些程序要求，从而可能影响法律文书的法律效力。
四、特殊情况下的处理
虽然一般情况下法律文书不能通过电话告知，但在某些特殊情况下（如紧急情况、当事人无法通过其他方式接收等），行政机关可能会采取电话告知作为临时措施。然而，即使在这种情况下，行政机关也应当尽快通过正式的送达方式（如邮寄送达、公告送达等）来确认法律文书的送达，并保留相关的书面记录。
五、建议与注意事项
遵循法定程序：行政机关在送达法律文书时，应当严格遵循法定程序和规定，确保法律文书的正式性和严肃性。
保留书面记录：无论采用哪种送达方式，行政机关都应当保留相关的书面记录，以便在需要时进行查证。
尊重当事人权利：在送达法律文书时，行政机关应当尊重当事人的权利，确保当事人能够及时、准确地获取法律文书的信息。
如果您在行政案件中遇到了法律文书送达方面的问题，或者对相关法律法规有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。